MADRID.
Monsieur,
Nous avons suivi ces dernières semaines, dans la revue que vous dirigez, une série d'articles concernant la civilisation de notre Planète UMMO. Comme vous le savez, le texte a pour base une série de documents que nous avons régulièrement envoyé à Monsieur Fernando Sesma Mansano.
Un ordre de mon supérieur m'amène à vous exprimer nos cordiales félicitations pour l'objectivité avec laquelle vous avez accepté des déclarations de ce type. On aurait pu attendre en effet une attitude de scepticisme logique, de censure prudente envers des manifestations qu'un grand nombre de gens et de lecteurs considèrent comme apocryphes et ayant comme seul but d'offrir une pincée de sensationnel à des individus peu intelectuels mais à la fantaisie débordante.
Mais cette réserve mentale a été suffisament flexible pour tolérer votre publication, dans laquelle vous faites preuve -nous le répetons- d'un esprit critique élevé et d'impartialité dans les critères peu habituels.
Il importe peu -comme cela a été insinué dans quelques apostilles- que vous ne comprariez pas complètement les points de vue de monsieur Sesma, et d'avance nous pensons que les deux positions sont imprégnés d'une logique rigoureuse. Des idées et des informations comme celles que nous sommes en train d'apporter à monsieur Sesma, sont au début si surprenantes pour vous que si elles ne sont pas confirmées par une riche gamme de preuves scientifiques ou de témoignages de garanties, elles peuvent et doivent être interprétées comme étant l'oeuvre d'un farceur, comme étant des idées délirantes d'une mentalité paranoïaque ou tout au moins un habilesubterfuge d'un journaliste ou d'un publicitaire sans scrupules. Quand une nouvelle rompt le cardre normal de vraissemblence et qu'elle manque d'éléments de jugement pour mesurer et valider sa réalité, tout esprit équilibré a le droit d'adopter une attitude de méfiance justifiée. Nous ne devons jamais accepter un simple témoignage sans les arguments qui le consolident. Et, si malgré tout, une telle affiramtion était prouvée, il serait injuste de préjuger notre position comme étant d'une étroitesse mentale.
Mais il est aussi possible d'avoir la position de celui qui tolère "a priori" n'importe quelle version, pour ensuite l'analyser sans pasion et soigneusement pour rechercher la Vérité.
En fait, tout enquêteur compétent utilise cette méthode dans ses analyses. Ceci fut précisément le critère de monsieur Sesma et aussi notre ligne de conduite qunad une série antérieure concernant les"extra-terrestres", nous prîmes connaissance de sa version sur certains contacts établis par ce monsieur à cette époque.
Nous, nous sommes originaires d'un autre astre habité, nous ne vous cachons pas que depuis notre arrivée sur Terre et après avoir dépassé une angoissante étape dans laquelle les difficultés de langage et d'adaptation atteignirent pour nous des niveaux véritablement dramatiques, nous fûmes surpris par les nouvelles publiées par la presse à cette époque concernant le fait que d'autres soi-disant vaisseaux ( ou soucoupes volantes)(et bien entendu ce n'était pas les nôtres) arrivaient continuellement sur Terre.
En voyant cette perspective : C'est à dire en constituant nous mêmes un vivant exemple de cette réalité, nous ne pouvions pas facilement accepter l'hypothèse -en vogue chez les spécialistes et scientifiques terrestres- selon laquelle ces prétendus disques lumineux étaient de simples illusions sensorielles (aérolythes, globes,sondes, phenomènes atmosphériques, images circulaires réfractées, hélicoptères, farces de certains habitants, ou simples hallucinations de perturbés mentaux), et ce, même si nous partageons l'opinion selon laquelle un certain pourcentage de cas tendrait dans ce type d'explications.
Mais nous devons vous confesser que nous avons été déçus car nous n'avons pas pu établir le moindre contact avec eux sur cette Planète, malgré la gamme, assez riche, d'expériences à notre disposition. C'est pour cette raison que notre attention a été attirée par les commentaires de professeur Sesma, même s'il y avait des éléments peu fiables, des affirmations beaucoup plus puériles que scientifiques, des spéculations dans lesquelles l'astrologie, la magie et la mauvaise interprétation de symboles, étaient mélangées avec d'autres indices qui attirèrent fortement notre attention. Il nous a suffit de débrousailler un peu ses récits et de réaliser une soigneuse étude sémantique de sa prose d'une part, et d'autre part de faire une recherche concernant la psychologie et l'identité de ce monsieur, pour arriver aux conclusions suivantes :
1) dans ses récits, monsieur Sesma ne ment pas délibérémment, même si ses commentaires manquent de critique scientifique et ont par contre un excès de naïveté.
2) l'interférence d'un ou de plusieurs farceurs ou individus mal intentionnés était évidente; Ceux-ci, en profitant de l'attitude ouverte de l'auteur, utilisèrent ses premiers récits pour ajouter des versions aberrantes.
3) Malgré ces quelques facteurs négatifs, la réalité de ses contacts était plausible. Elle était renforcée par certains détails qui, tout en semblant secondaires, ne pouvaient pas être l'oeuvre de Sesma ou des farceurs dont nous avons déjà parlé.
...........
DOCUMENT INCOMPLET.