Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

L'astrologie, c'est de la merde

(Je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

58% des Français pensent que l'astrologie est une science, et 33% croient à l'influence des signes astrologiques, même s'ils ne sont que 18% à réellement croire aux prédictions par les signes astrologiques. D'ailleurs je ne sais pas combien de français confondent astrologie et astronomie, mais ils sont très nombreux. Moi, ces chiffres me font peur. Je n'arrive pas à croire qu'il y ait tellement de cons dans notre beau pays. Car, disons le tout net, l'astrologie, ce n'est pas une science : c'est de la merde. Et ce n'est pas mon opinion, c'est tout simplement la vérité. Et je vais vous le prouver !

astrologieMais tout d'abord, une question : si l'astrologie, c'est vraiment de la merde, pourquoi exerce-telle cette fascination sur beaucoup d'entre nous ?

De tous temps, les hommes et les femmes ont été fascinés par l'opposition formidable qu'il y avait entre la Terre, lieu de misère et de trouble, et le ciel, lieu de perfection et de régularité. Le ciel était la demeure des Dieux. Et puisque les dieux dirigent le destin des hommes, il était impensable que le ciel n'ait pas d'influence sur eux. D'ailleurs, l'influence du Soleil sur la Terre est évidente, de même que celle de la Lune (par les marées, entre autres). Alors pourquoi pas les planètes et les étoiles ? Cela paraissait logique, "évident".


Plus tard, la science a montré que l'influence réelle, physique, des étoiles et des planètes sur la Terre est nulle. Mais pourtant les astrologues ont continué de débiter leurs fadaises et les gens ont continué à les croire. Pourquoi ? Eh bien nous avons envie de rêver, tout simplement. Et la science dure, ça n'est pas médiatique, alors que le paranormal, ça fait vendre des journaux et ça fait de l'audimat. Alors les nous, pauvres humains, sommes tellement matraqués par les médias qui nous parlent de surnaturel, qu'on finit par y croire. D'ailleurs dans tous les journaux, et sur la plupart des radios FM, il y a des rubriques "astrologie" ! Sans parler du web... Tous ces médias qui ont remplacé l'esprit critique par l'image nous ont entraînés, à notre insu, à ne plus savoir penser, tout simplement. Il n'y a qu'a lire certains commentaires d'internautes, même sur ce site : ils sont d'une pauvreté d'esprit qui fait peur. Nous n'avons plus aucun sens critique et on nous fait avaler n'importe quoi.

Mais revenons à l'astrologie. Comme le créationnisme (une autre merde), l'astrologie est un virus mental, qui se propage d'esprit à esprit.  C'est un virus sacrément bien construit, puisqu'il a réussi à survivre pendant quatre mille ans a peu près.  Comment s'y prend-il ? L'analogie avec la biologie est intéressante : les virus qui sont trop virulents, ceux qui tuent leur hôte, ne durent pas longtemps (heureusement pour nous). Mais l'astrologie ne "fait pas de mal", c'est du moins ce que chacun de nous pense. Je crois au contraire que l'astrologie fait beaucoup de mal. Je vous dirai bientôt pourquoi.  Mais remarquons que les virus qui "réussissent", ceux qui sont difficile à éradiquer, sont également ceux qui ont le plus grand pouvoir de mutation, ceux qui possèdent de nombreuses variantes.  Or l'astrologie, est sans doute la pseudo-science qui possède le plus de variantes. Les recettes pour décoder les "messages" des positions planétaires et les traduire en prédictions sont très nombreuses. Chaque astrologue ou presque a la sienne. Enfin, les virus les plus performants sont également assez compliqués, de manière à pouvoir s'accrocher sur plusieurs sortes de récepteurs cellulaires.  Et les recettes des astrologues sont également toujours compliquées...

Alors on se dit : "si c'est tellement difficile de faire un thème astral, c'est que c'est le résultat d'une science millénaire, et ce serait bien le diable que cette recette qui a survécu tant de siècles ne soit pas bonne". En clair, le virus s'auto-entretient précisément parce que nous savons qu'il s'est auto-entretenu très longtemps ! Mais les traditions, même les plus anciennes, ne sont pas toujours bonnes : pensez par exemple à l'excision en Afrique... 

Bon alors, et cette démonstration que l'astrologie, c'est de la merde ? Pour ça, il va falloir entrer un peu dans les détails. Comment les astrologues font-ils leurs horoscopes ?

Vous savez que le point de départ, c'est votre date de naissance. Parfois les astrologues vous demandent même l'heure, et vous vous dites : "whaaaa, quelle précision ! Pour sûr je vais avoir un horoscope vraiment personnalisé !" Enfin bref.  L'idée intuitive que nous avons, c'est que plus on donne de détails sur soi, plus le résultat sera précis et surtout juste.  A partir du simple signe astrologique (capricorne, verseau etc.), on obtiendrait des prédictions "vagues". Mais à partir de la date, elles seraient déjà plus justes. Et à partir de la date et de l'heure, alors là c'est forcément bon ! Comme si la précision des données initiales d'un calcul faux changeait quelque chose !  Lorsque vous additionnez deux nombres à la main, si vous ne connaissez pas la recette et que vous oubliez les retenues, le résultat sera toujours faux, peut importe la précision des nombres que vous tentez d'additionner.  En réalité, l'heure de naissance ne change rien à l'affaire : la prédiction sera toujours bidon. La preuve : les vrai jumeaux, qui naissent le même jour et à la même heure à une minute près (et ont donc le même thème astral), ont toujours des destins très différents.  Mais continuons quand même à faire votre  horoscope ensemble.

zodiaqueQu'est-ce, au fait, qu'un signe astrologique, ou signe du Zodiaque ? Vous savez que la terre tourne autour du soleil, dont elle fait le tour en un an.  Vu de la terre, la position du soleil indique une direction, et en prolongeant cette ligne on arrive sur le "fond" des étoiles.  En une année, vu depuis la terre, le soleil parcourt donc toute une bande de ciel.  Or depuis des milliers d'années, les hommes ont regroupé les étoiles en constellations arbitraires.  Les astronomes en comptent 88, mais pour les astrologues seules douze ont une importance, les douze qui se trouvent dans la bande parcourue par la position apparente du Soleil. Cette bande, c'est le Zodiaque, et ces douze constellation s'appellent donc les constellations du Zodiaque.

les douze signes du ZodiqueDéjà, on peut se demander pourquoi seules ces douze constellations auraient une importance pour notre vie, et pas les 76 autres. Mais bon, je vous ai déjà dit que l'astrologie n'était pas une science, seulement un ramassis de recettes sans queue ni tête. Mais faisons comme si c'était sérieux.

Pour faire sérieux, justement, les astrologues ont, il y a mille ans à peu près, associé chaque constellation du Zodiaque avec un signe écrit : les fameux signes du Zodiaque. C'est sûr que ces signes cabalistiques, ça fait vachement plus sérieux. D'où leur succès en tant que virus mental (encore).

Quand on vous  dit que vous êtes du signe du Capricorne, cela signifie donc qu'au jours de votre naissance la position apparente du soleil se trouvait dans la constellation du Capricorne.

Eh bien non, justement.  Les astrologues se trompent ! En effet les calculs astrologiques se basent sur un système qui était vrai il y a deux mille ans, mais ils oublient que l'axe de rotation de la terre ne pointe pas dans une direction fixe, mais tourne très lentement en décrivant un cône en 26000 ans.  Cela s'appelle la précession des équinoxes, phénomène qui a été découvert par Hipparque en 126 avant JC, mais qui n'entre pas en jeu dans les calculs des astrologues ! La conséquence en est que lorsqu'on vous dit que si vous êtes né le 30 mars vous êtes bélier, la réalité c'est que le soleil au jour de votre naissance se trouvait dans la constellation du Poisson.
Mais en fait on s'en fout, parce que ce n'est qu'une des nombreuses erreurs et approximations qui font que le le calcul resterait faux même si on corrigeait ce détail. Et j'insiste : il n'y a pas de calcul juste, parce que l'hypothèse de base (celle qui dit que la position du soleil sur le fond des étoiles au jour de votre naissance influencerait votre destin) est fausse de toute manière.

Bon.  A partir de votre date de naissance, on détermine donc la position du soleil, mais aussi celles des planètes.  Et là, c'est du grand art. Disons que certains astrologues utilisent des recettes qui donnent à peu près des positions correctes, et que d'autres se gourent totalement. D'autres utilisent des logiciels (sérieux, eux) astronomiques. Mais de toute manière cela ne change rien ! Car c'est ensuite que ça devient du grand n'importe quoi.

Donc, maintenant nous avons les positions des planètes au jour de votre naissance, et on peut aussi trouver ces positions à la date de l'horoscope.  Il se trouve que les planètes orbitent autour du Soleil a peu près dans le même plan, et que ce plan est proche du cercle décrit par le mouvement apparent du soleil en un an (qui s'appelle l'écliptique).  Les planètes sont beaucoup plus proches que les étoiles, et elles semblent se déplacer sur un fond d'étoiles fixes. Elles passent donc devant des constellations, et même, à cause de ce que nous venons de dire, devant les constellations du Zodiaque. On peut donc associer à chaque planète un signe Zodiacal, que l'on appelle alors "maison".  Les astrologues disent par exemple que "saturne entre dans la maison du Verseau". Pour sûr, ça en jette.  

Ah oui, j'oubliais : à l'époque où l'astrologie a été codifiée, il y a deux mille ans, on ne connaissait que cinq planètes. Les autres sont purement et simplement oubliées par les astrologues ! Mais passons.

L'étape suivante consiste, à calculer les différences de position des planètes entre la date de votre naissance et la date de l'horoscope à réaliser. On appelle ces différences (qui sont des angles centrés sur le Soleil) des "Aspects". 

Ensuite, cela devient (continue à être, devrais-je dire) du grand n'importe quoi. A partir des maisons et des aspects, on consulte des tables qui sont censées indiquer quels traits de personnalité dominent, et quels types d'événements pourraient de produire la semaine ou le jour considéré. La encore pas de recette unique, il y en a des centaines. Mais comme je vous l'ai dit, peut importe.

La dernière étape met en oeuvre plus de psychologie. Lorsque l'on connait d'autres éléments que sa date de naissance sur la personne dont on fait l'horoscope, par exemple si on connait ne serait-ce que son sexe, on peut le "personnaliser". Ce terme qui fait sérieux signifie en fait que l'on ajoute un maximum d'éléments flous qui rendront crédible le joyeux mélange de torchons et de serviettes que l'on a obtenu avec nos recettes de grand mère (ou plutôt de grand-père, car il semble que l'astrologie était dans le passé bien plus un "travail" d'hommes que de femmes, et que les femmes qui la pratiquaient étaient illico accusées de sorcellerie, alors que pour les hommes on s'éxtasiait sur leur "science" !)

Mais, me direz vous, ce que vous racontez c'est n'importe quoi ! L'astrologie, ça marche ! Pas tout le temps bien sûr, mais quand l'horoscope est bien fait, je m'y retrouve vraiment !

NON, NON et NON ! Vous avez l'impression de vous y retrouver. Les horoscopes, même "personnalisés" (ah, le joli mot !) sont conçus de telle manière que tout le monde pourra comme vous dites s'y retrouver. Ils sont conçus de telle manière que tout le monde (ou presque puisse se dire "ah oui, ça c'est tout à fait moi". C'est encore mieux de prendre des risques, et par exemple de mettre une phrase qui sera vraie pour des gens malades, et ailleurs dans l'horoscope (le plus loin possible) des phrases qui seront vraies pour des gens en pleine santé. Ainsi, au moins l'une des deux phrases sera toujours vraie...

L'esprit humain est ainsi fait qu'il retient les coïncidences, et ne retient pas les non-coïncidences. Lorsque votre horoscope vous dit que vous aller tomber amoureux et que cela arrive, vous allez retenir la "preuve" que ça marche et vous allez être beaucoup plus enclin à accepter le reste de la merde qui vous a été servie, alors que si vous ne tombez pas amoureux mais qu'une autre "prédiction" s'avère vraie vous n'allez retenir que cette dernière et oublier la non-prédiction que vous alliez tomber amoureux. Vous comprenez ? Les astrologues vous mènent en bateau. Tous ! Même les bons ! Il n'y a pas de bons astrologues. Il n'y a que des charlatans. Ceux que vous prenez pour des bons sont simplement doués pour faire des phrases qui ont l'air de s'appliquer à vous mais qui s'appliqueraient tout aussi bien à votre voisin de pallier.

- Mais... attendez, il y a quand même des astrologues qui ont fait des prédictions vraies ! Nostradamus...

NON encore ! Nous, pauvres humains, sommes déroutés par les coïncidences, mais elles se produisent tous les jours ! Nous ne savons simplement pas en calculer les probabilités. Mais quand on le fait,  la "magie" disparaît. Par exemple, un astrologue prédit des séismes : sur une période de 3 ans, de 1994 à 1996, il prévoit 169 tremblements de terre, et 33 de ces dates s'avèrent exactes.

Cette personne a-t-elle un don ? Entre 1994 et 1996, il y eut 196 séismes. En donnant 169 dates, la probabilité d'obtenir, par hasard et sans astrologie, au moins ces 33 succès était de… 30,5%, ce qui n'est pas du tout faible. L'astrologue en question avait même 96% de chances d'obtenir, par pur hasard, entre 21 et 39 résultats corrects ! Et comme rien n'oblige à rappeler au public les prédictions fausses, on ne retiendra que les prévisions justes. Ce qui aurait été vraiment extraordinaire, ça aurait été de n'avoir AUCUN résultat correct !

Alors, nous sommes d'accord ? L'astrologie, c'est de la Merde ! Refusez les horoscopes, boycottez les sites et les magazines qui en proposent, et faites connaître cette page web à vos amis !


Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (136) :

Page : [2]  10 

Shad
Le 23/08/2016 à 19h27
@Brice



Sophismes...



Et qu'un psychologue dise que l'astrologie est une science, ou qu'un physicien dise que le créationnisme est la seule vérité... Ca n'a aucune valeur, ce n'est pas de leur ressort.



Shad
Le 23/08/2016 à 19h23
No way, j'vais pas boycotter une mine d'or comme ça...

Argent facile, me voilà !
Speedy
Le 20/07/2016 à 17h03
J'ai toujours consid¨¦rer l'horoscope comme de la merde( c 'est de la merde ) L'esprit humain est ainsi fait qu'il retient les co0Š7ncidences, et ne retient pas les non-co0Š7ncidences, la majoriter des gens oublie ce qui n a pas ¨¦t¨¦ realiser aujourd hui pour croire aux ceux de lendemain , il se faute de nous , L'HOROSCOPE C'EST DE LA MERDE .... mer0Š4i a toi mon pote 0Š4a m'aide beaucoup
jmru40
Le 21/06/2016 à 12h29
Quand un individu parle d'intelligence sur un sujet aussi flou qu'incertain sur le sujet dont il est question, franchement...qui doit se poser des questions ?
Brice
Le 21/06/2016 à 12h07
Bonjour,



Pas facile de répondre quand la taille des commentaires est limitée...



1/Allez sur Wikipédia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_(astrologie) ) , il y a des discussions actives sur le calcul des maisons et cela est bien la première preuve que l'astrologie évolue et ne se base pas sur des calculs vieux de 2000 ans => premier mensonge.



2/La psychologie est considérée comme une science a part entière (même si elle ne valide pas encore le principe de réplication : http://www.slate.fr/story/91163/chercheurs-psychologie-replication). Carl Jung, célèbre psychologue estimait que l'Astrologie était une science en devenir, comme la psychologie.



3/Vous dites que la Science a montré que l'influence des planètes sur la terre est nulle. Vous m'expliquez comme Neptune reste en orbite sans que la terre soit influencée ? La force gravitationnelle joue à saute mouton ?



4/ Interpretations. Comme la psychologie, ce domaine est né du constat. Les textes dépendent des interprètes.



Conclusion : vos affirmations sont fausses, donc vos commentaires déplacés. Sans parler des insultes.

Corrigez votre article serait faire preuve d'intelligence.
jmru40
Le 20/06/2016 à 00h17
Si on admet qu'il peut y avoir une influence des planètes sur les différents caractères des êtres humains ( bofff ) mais soyons un peu ouverts ou un peu cons au choix, néanmoins si on croit à ça, il me semble que le bombardement ou bien le rayonnement cosmique émis par l'un ou l'autre de ces astres devrait être influent non pas au moment de l'expulsion du bébé du ventre de la mère, pourquoi , parce que depuis pas mal d'années il est possible d'avancer ou bien de retarder cette expulsion, donc la position des astres pouvant être connue dans le temps, il serait possible de choisir des types de caractères en choisissant le moment précis en date et en heure pour la naissance.

Par contre en admettant toujours l'influence des astres par leur " rayonnements " ( un petit effort ) Là je pourrais croire à cet effet miraculeux si cette influence intervenait au moment ou la nature décide qu'un spermatozoïde va devenir un être humain, et ça personne ne maitrise cet instant zéro ou le miracle se produit. Tu peux choisir l'heure ou tu vas faire l'amour, tu peux choisir de le faire beaucoup de fois, mais le petit " branleur " de spermatozoïde qui sera le plus mariole pour se faufiler, ça personne ne peut le dire.

Donc notre ami a raison, l'astrologie c'est de la merde.

Amitiés à tous
HERETIK
Le 26/05/2016 à 18h30
<<Les astrologues se trompent ! En effet les calculs astrologiques se basent sur un système qui était vrai il y a deux mille ans, mais ils oublient que l'axe de rotation de la terre ne pointe pas dans une direction fixe, mais tourne très lentement en décrivant un cône en 26000 ans. Cela s'appelle la précession des équinoxes, phénomène qui a été découvert par Hipparque en 126 avant JC, mais qui n'entre pas en jeu dans les calculs des astrologues ! La conséquence en est que lorsqu'on vous dit que si vous êtes né le 30 mars vous êtes bélier, la réalité c'est que le soleil au jour de votre naissance se trouvait dans la constellation du Poisson >>



Et l'astrologie Sidérale alors ?

Qui se base sur la position réelle des luminaires dans les constellations.Qui fait qu'un poisson sera un poisson et pas un bélier ...

L'article devrait s'appeler, L'astrologie Tropicale, c'est de la merde !
michelcr
Le 15/05/2016 à 22h11
ajout au message en 3 parties ci-après:

En clair,le but originel de l'astrologie est de permettre de discerner le caractère et la personnalité de l'individu. Elle sert à mieux se connaitre. Quant aux horoscopes, j'en conviens, c'est de l'escroquerie, tout comme ceux qui l'utilisent comme un support de voyance et autres médiumnités. Croire qu'à travers un thème astrologique il peut être déterminé une rencontre amoureuse,un gain au loto, ou un tremblement de terre tel jour à telle heure est complètement erroné. Ce genre de faits décrédibilise l'art de l'astrologie. ART, dis je, car c'en est un et non une science comme le prétendent certains. Et puis, comme disait quelqu'un, ne perd pas de temps a essayer d'expliquer à un âne ce qu'il ne peut comprendre. Un âne reste un âne!
michelcr
Le 15/05/2016 à 19h29
Partie 3. Suite message(voir plus bas !) Sachant que le mois dit astrologique est toujours à cheval sur le mois traditionnel. Mais ce n'est pas très poétique, disons, de dire à quelqu’un: donc tu est P2 ascendant H3, avec la lune en E2 et jupiter en A1". Aussi comme ils avaient un peu d'imagination et l'humeur poétique, ils utilisèrent les constellations correspondant au début de chacune des périodes. Le P1 devenant le bélier, le P2,le taureau, etc.... Voyez vous, le panneau qui indique un tournant dangereux n'est pas lui même le tournant. Croire qu'une constellation influence l'individu c'est être à côté de la plaque. Non, les anciens n'étaient pas si cons que ça, croyez moi.
michelcr
Le 15/05/2016 à 19h28
Partie 2suite message En suite ils ont noté qu'à l'intérieur d'une saison il y avait trois types distincts: le cardinal(qui débute) le fixe (au milieu) le mutable (qui termine). Une personne née, donc, au début du printemps aura tendance à aller trop vite, dans ses décisions par exemple, contrairement à l'opposé pour la période débutant l'automne, et qui donnera une personne plus indécise. Bon et alors, me demanderez vous. Et bien les anciens divisèrent l'année en 12 part comprenant chacune 3 sections.(cardinale, fixe, mutable, 4saisons: le feu, la terre, l'air, l'eau. Alors bien entendu ils auraient très bien pu nommer les individus par d'autres codes comme: P1, pour début du printemps, E2, pour le milieu de l'été, A3 pour la fin de l'automne.
michelcr
Le 15/05/2016 à 19h28
MESSAGE EN TROIS PARTIES, car trop long !!! partie1.Bonjour! L'astrologie pour les nulsou méthode pour mieux comprendre.Laissez donc tomber une fois pour toute les constellations et oubliez les signes astrologiques. Ce ne sont que des repères, des bornes et rien d'autre.....mais oubliez les, vous allez voir pourquoi. Mettons nous un instant à la place des initiateurs de l'astrologie, de ceux qui l'imaginèrent voici plusieurs siècles en arrière. En observant la nature humaine, ils se sont aperçus que les individus avaient des caractéristiques différentes selon la période de l'année où ils étaient nés. Les personnes nées au printemps, par exemple, possèdent des caractères différents des personnes nées en hiver ou en automne ou en été.
silia
Le 10/05/2016 à 12h24
Ceux qui n'admettent pas que l'astrologie s'autorise à dénigrer certains signes donc certaines personnes ne sont pas habités par la haine (voir témoignage ci-dessus) mais par le Respect de l'Humain. La reconnaissance précieuse de l'Individualité.

C'est malsain d'imprimer dans les esprits que tel ou tel signe "soit officiellement et finalement presque scientifiquement" reconnu comme ayant certaines qualités ou certains défauts. De plus, ce sont toujours les mêmes signes qui sont dénigrés, stigmatisés. Les mêmes signes qui payent le lourd tribu et ce durant toute leur vie. Ce n'est ni constructif ni indispensable dans les relations humaines qui sont souvent fragiles voire difficiles. En général, les clichés, étiquettes apportent leur lot de malaise. Le danger c'est une influence néfaste surtout chez les gens crédules. La toute-puissance des astrologues peut engendrer la toute-puissance chez certains individus qui jubilent quand ils entachent l'identité des personnes au nom de leur signe astrologique. L'astrologie est une industrie qui est souvent méprisée et presque jamais contestée. Il est temps de remettre en question la mission assurée par les astrologues. Mission toxique.
Lastre
Le 25/04/2016 à 12h40
A LUNATICAL SPIRIT: Eh beh en parlant de décérébré et d'inculte, on peut dire que vous en êtes un bon représentant. Dire par exemple que la physique quantique n'a pas d'équation, c'est au mieux faire preuve d’ignorance ou au pire être tellement aveuglé par le mysticisme que l'on en devient un gros crétin. Continuez donc à vous repaitre de la bonne propagande mystique de masse, ca a l'air de bien vous allez. Eh n'oubliez pas de vous passez d'électricité ou d'internet, c'est bien trop scientifique pour vous! continuez à vous branler dans les marcs de café afin de connaitre vos lendemains tout à fait merdiques
LUNATICAL SPIRIT
Le 21/04/2016 à 14h21
Galilée , Newton ,Einstein (qui parle de Substrat Astral , bref de transposition de structures qui l'ont aidé a trouver l'équation du Grand TOUT , de méditation intense sur la lumière ) tous avec Copernic , Kepler , ASTROLOGUES !!! C'est prouvé ; la liste est encore longue ! Les crétins merdophages acéphales qui parlent en entière méconnaissance n'ayant pas ouvert un livre (ici et ailleurs ça laisse entrevoir le caniveau) , indignes étoilés ,allant de désastre en désastres car justement désastraliser , sont dangereux car au lieu de faire jouer ils font déjouer et au lieu de penser (vous avez compris)...Ils vous détournent du ciel ,des considérations essentielles...Passons car ils s'agit là du chaos sans équation possible de la Physique quantique ; Le Monde , justement , est a Considérer ! Sinon con sidéré ah ah ah
Athéna
Le 21/04/2016 à 13h40
Je précise pour Rousseau (+ LOIN )il dit l\\\'homme nait bon (rire),c\\\'est la société qui l\\\'déglingue (rire jaune);profitons pour casser du cliché :dire je crois en l\\\'astrologie est hors contexte : ce n\\\'est pas une religion! Au sens strict ce n\\\'et pas non plus une science (avec les critères actuels );Un Art alors ? Pas vraiment non plus! Un \\\"truc\\\" machin pour devin ? La Voyance est un don ! Bon sang mais qu\\\'est-ce ? Peut-être un peu tout cela plus l\\\'un des plus beau moyen de connaissance ;c\\\'est un Serpent qui vous le dit , ici un aaahh gluant ,visqueux ,chez les Chinoix un ASPIRANT à la Sagesse et non pas un sage \\\"d\\\'office\\\"...
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page