Web log de Serge Boisse
On line depuis 1992 !
Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/science/physique/equation-de-boisse.php
Auteur: Serge Boisse
Date: Le 27/03/2023 à 16:03
Type: web/MOC
Tags:
pub: oui
commentaires: oui
Au risque de paraître bien présomptueux, je vous livre ici une équation de mon cru, qui à ma connaissance ne figure dans aucun manuel de physique. Pourtant cette équation pourrait être la clef de la physique du futur. Voilà, c'est dit !
Donc sans plus tarder, je vous livre cette équation, au demeurant très simple. Elle relie l'entropie S au temps t par :
Pour l'univers entier :
En intégrant, on trouve naturellement
Lorsqu'on remonte le temps près du big bang, les pages du "livre cosmique" deviennent de plus en plus fines et, en fait, on ne peut pas arriver à l'instant t=0 car il faudrait retirer une quantité infinie d'entropie à l'univers. Rappelons par ailleurs que dans le cas d'un trou noir, S est la surface de l'horizon.
L'interprétation locale de cette équation, par contre, est difficile. Elle peut s'interpréter "à l'envers" par
La justification de cette équation est ici
Voila, à vous de jouer avec ça...
Commentaires (6) :
Page : [1]Le 22/01/2018 à 16h27
Le 16/05/2017 à 15h51
L'entropie est en Joule par Kelvin, ou autrement dis :
[S] = M^1 * L^2 * T^(-2) * K (avec L longueur, M masse, T le temps et K la température)
Or, l'analyse dimensionnelle de dt/t donne :
[dt/t] = T^1 * T^(-1) = 1 (sans dimension)
Donc l'équation est fausse (voilà pour la démonstration, en complément de la réponse de Anno104).
Par contre, il serait juste d'écrire que dS = Kb * dt(X)/t(X), avec Kb la constante de Boltzmann qui elle est en joule par kelvin. Ensuite j'écris t(X), pour signifier que le temps varie en fonction d'un paramètre X lié par un calcul plus complexe calculé lui-même sur la base des micro-états (entropie de Boltzmann ou pour aller plus loin entropie de Gibbs ou entropie de Boltzmann-Shannon). Mais là encore, rien n'est démontré, ce n'est qu'une hypothèse.
En gros : Analyse dimensionnelle du membre 1 = analyse dimensionnelle du membre 2. Cela ne suffit pas, il faut :
- une démonstration mathématique (ou physique, lié à l'expérience, l'observation, ou la théorie)
- Un intérêt précis de l'écriture de cet équation.
Voilà.
Le 24/04/2017 à 08h54
Le 15/04/2017 à 08h55
Le 12/04/2017 à 11h24
Oui j'avoue que cela fait assez parachuté. Mais croyez-moi ou pas, j'ai une démonstration, mais elle est un peu longue. Je pense modifier cette page pour l'inclure, un de ces jours.
Le 03/02/2016 à 13h31
Je suis sûr que tu n'est pas physicien sinon tu n'oserais pas écrire que l'entropie est un rapport sans dimension (il faut multiplier par une constante possédant les mêmes dimensions que l'entropie et là l'interprétation de léquation change).
et puis Boltzmann quand il a annoncé son équation (comme dans le cas de tout les physiciens dailleurs) il l'a fait avec une démonstration et non pas comme tu viens de nous faire là en postulant des formules n'importe comment. car n'importe qui peut postuler des trucs mais pas n'importe qui peut démontrer.
j'espère que tu supprimera cet article dès que tu lis mon commentaire car vraiment il fait mal à la physique mon pote.
sans rancune. peace
Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.