Web log de Serge Boisse
On line depuis 1992 !
Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/art/courspeinture.php
Auteur: Serge Boisse
Date: Le 29/03/2023 à 16:03
Type: web/MOC
Tags: art,peinture,tableau,cours
pub: oui
commentaires: oui
Moi, je commence par chercher un bon sujet ! Françoise est bien sûr (?) le sujet idéal. Je possède d'elle des tas de photos. Mais toutes les photos ne font pas un bon portrait ! Je cherche donc une photo qui convienne : et voila un bon point de départ !
Maintenant, quelle taille pour le portrait final ? Trop grand, c'est pas joli, trop petit, ça risque d'être trop difficile : un portrait, mine de rien, ça comporte une foultitude de détails imperceptibles. Je me décide pour une toile de 50x60 cm, qui donnera un portrait un poil plus grand que la taille réelle.
Maintenant, les couleurs. Attention : la plus grosse erreur que peut faire débutant, c'est d'avoir des tubes de couleur "chair". La chair est tout sauf couleur "chair". Vous verrez que mon portrait comporte des tas de couleurs. Mais pour ma palette de base, j'ai uniquement du blanc de titane, du noir, du bleu outremer, du rouge (carmin et vermillon), du jaune de cadmium... et puis c'est tout ! Ben oui, les autres couleur, c'est sur ma palette que je les obtiens, en mélangeant ces couleurs quasi primaires.
Alors disons tout de suite que j'étais assez paniqué en commençant ce portrait, ce qui fait que j'ai fait ce qu'il ne faut pas faire : j'ai commencé directement sans faire un "fond" sur la toile. Et en plus, j'ai dessiné au crayon sur la toile. Et quand, j'ai repassé les traits avec du blanc au pinceau... beurk, ça bave! Mais au moins, la peinture blanche "fixe" le crayon.
Donc, contrairement aux apparences, je n'ai pas utilisé de noir pour faire le dessin ci-contre : uniquement du blanc ! Le noir est celui du crayon...
On notera que c'est pas terrible... L'oeil droit a l'air trop haut et la bouche est horrible. Mais patience... Dans la peinture à l'huile, ce qui est bien c'est qu'on peut toujours tout retoucher ! On va voir ça.
Bon je me suis dit que peut-être l'oeil gauche (à droite sur l'image) n'était peut-être pas trop haut en fait, mais que c'était plutôt la forme du sourcil qui n'allait pas. Je l'ai rectifié au pinceau avec du noir... et bingo, c'est bien mieux.
Du coup, j'ai ajouté quelques couleurs, en commençant par le fond, que j'ai fait très sombre, pour faire un effet de clair-obscur. Attention, c'est pas du noir, mais un mélange (en proportion variable) de noir, de bleu et de rouge carmin. A ce stade, je dilue uniquement à la térébenthine ; l'huile, ce sera pour plus tard (toujours peindre gras sur maigre !)
J'ai rectifié la forme de la bouche. Ça commence à être plus ressemblant...
Je rajoute quelques couches de couleur très fine sur le visage et sur les cheveu (les points brillants sont dus au flash, ils ne sont pas sur la peinture).
Beaucoup de travail sur les yeux. j'ai ajouté les pupilles noires, dessiné les cils, peint l'iris en bleu et blanc.
J'ai aussi assombri les dents extérieures. Du coup, la bouche me parait trop petite.
La forme du nez ne va pas, de même que le menton, bien trop carré. Mais tout ça pourra se rectifier par la suite.
On continue le fond en haut à droite. Ça me permet de retoucher la chevelure, car une couleur s'apprécie toujours par rapport à celles qui l'entourent. Dans le même ordre d'idée, je peint le cou, puis je retouche la forme du menton, et, avec du blanc à peinte teinté de jaune, le poignet.
J'ai travaillé l'oreille. A ce stade c'est pas encore ça. Je galère... Le nez ne va toujours pas, le sourire n'est pas bon, la bouche me parait de travers... Je panique !
Bon, l'oeil droit (à gauche) est bien. C'est toujours ça.
Je commence à mettre de l'huile dans ma peinture pour le fond et les cheveux. Pour le reste, je suis toujours à la térébenthine.
Je continue à travailler les yeux en mettant une très légère touche de noir sur certains points autour des iris, et en travaillant les cils.
J'adoucis le menton... c'est bien mieux. Le sourire ne va encore pas, idem pour le nez. Je découvrirai plus tard que c'est lié, en fait.
Début de mise en couleur de la main. Sa forme n'est pas très naturelle...
Ça n'y parait pas mais il y a pas mal de changements !
Je "descend" un peu le fond, j'efface une des boucles d'oreille et je la replace à son emplacement véritable (pour le moment c'est juste un point noir), je retouche les ailes du nez (qui est toujours tordu, parce que trop fin en fait), j'élargis un poil la bouche avec du noir, j'essaye de rectifier la couleur des lèvres, mais c'est pas encore ça. Un peu de couleur un peu partout sur le visage, en couches très fines. Je mets du bleu sur le front sous les cheveux à gauche, et du marron (rouge+bleu+blanc, surtout pas une couleur unie) à droite.
Je rectifie le haut de la main, sa forme est maintenant OK.
Qu'est-ce que j'ai fait, là On voit à peine les changements.
Bon, je sais pas !
Un peu de recul pour critiquer : OK, Ça commence à ressembler à Françoise. Mais le teint du visage est trop rose, trop fade. On ne voit pas la lumière ! Comment ais-je pu oublier ça La lumière, c'est la base ! On ne peint pas avec de la couleur, on doit peindre la lumière, rien que la lumière !
Là, beaucoup de changements : travail sur les couleurs et la lumière. Je met du jaune. Il faut faire très gaffe avec le jaune de Cadmium. C'est le seul jaune dont je me sert, car c'est le seul qui couvre vraiment. Mais attention, justement, il couvre trop ! il faut bien le diluer. Je teste sur une feuille de papier avant d'appliquer sur la toile.
J'ai aussi complètement retouché les cheveux, avec beaucoup de noir, mais aussi un peu de rouge et de bleu (pas mélangés, en couleur pures). Pour la première fois, un peu d'huile pour diluer.
J'ai aussi un peu repris le fond.
Encore un peu de couleur sur le haut des joues, le menton, et surtout... Le nez : j'élargis les ailes, je reprend complètement la narine gauche (à droite sur l'image). Je reprends aussi les cheveux, le long de l'oreille et du cou.
L'oeil droit est parfait, les rides sous l'oeil gauche ne vont pas.
Minuscule détail, un point blanc sur le noir de la boucle d'oreille supérieure, qui brille comme un diamant..
On assombris le fond, on repeint le cou, on retouche les contours du visage, on essaye de travailler le sourire.
L'oreille est trop claire, je l'assombris avec des petites touches de noir et de rouge carmin.
Le visage est quasi terminé. Il serait temps de faire le bas du tableau
Ouh la la ! Ça me paraissait simple, genre "dernière ligne droite". Et bien non. Faire les fanfreluches du foulard qui dépasse de la manche, quelle galère ! La dessus, Françoise arrive et me dit "il est pas bleu, mon foulard, il est turquoise. Faut le faire plus vert".
Bon, OK, je recommence. Cent fois sur le métier...
Bon, on finit le fond, on assombrit l'oreille, on rajoute un peu de rouge sur les doigts de la main, on retouche (un peu) le nez... et je signe !
C'est fini ! Ouf ! Je suis fier de moi. Comparez avec la photo : C'est ressemblant, non ?
Vous pouvez admirer le résultat en grand sur la page "mes tableaux" de mon site.
Allez, une petite video pour vous donner envie de voir la suite : comment j'ai créé mes peintures !
> Suite de ce cours de peinture à l'huile : Anaïs ou le nu au pendentif
> Toutes mes peintures, avec la manière dont je les ai peintes !
Commentaires (93) :
Page : 1 2 3 [4] 5 6 7Le 16/11/2010 à 23h36
Le 10/11/2010 à 00h15
Le 06/11/2010 à 08h08
merci pour votre cours
jacob
Le 01/11/2010 à 22h23
Le 30/09/2010 à 11h58
Le 26/08/2010 à 11h22
Heureux d'apprendre que vous êtes sur le marché de la peinture à l'huile. Nous sommes spécialisés dans ce domaine depuis plusieurs années, avec la qualité et le prix concurrentiel jolie tableaux faits à la main.
Si vous avez des questions, s'il vous plaît n'hésitez pas à me contacter. REMISE favorable sera fournie si gros!
Merci et meilleures salutations,
Alice Liu
Shenzhen Art Yayuan, Ltd
Village Dafen peinture à l'huile, la ville Buji, district de Longgang, à Shenzhen, Chine 518112
Tél: +86-755-8415-5135
Fax: +86-755-8836-0945
http://www.book530.com
Le 04/06/2010 à 18h34
Le 26/04/2010 à 15h55
Le 13/02/2010 à 20h53
Le 03/02/2010 à 22h47
Le 30/01/2010 à 17h15
EST ELLE AMOUREUSE EN CE MOMENT ? JE RESSENS DE L EPANOUISSEMENT ET DE L APAISEMENT
Le 25/12/2009 à 06h15
JE DEVRAIS TOUT D'ABORD LE REMERCIER CAR EN LE LISANT J'AI APPRIS KLK CHOSE DE BON.
JE ME SUOVIENT UNE CITATION D'UN ARTISTE QUI DIT"L4ART N'EST PAS UNE FEMME LEGITIME POUR POUVOIR L'EPOUSER MAIS IL FAUT LA VIOlEE"C'EST UNE BONNE PEINTRE ETANT PEINTRE MERCI
Le 21/12/2009 à 00h16
Le 25/10/2009 à 10h14
Le 08/10/2009 à 21h49
Le 07/09/2009 à 11h28
J'aime beaucoup la modestie des commentaires de Jemab...
Si les recettes techniques de la peinture à l'huile était la clé pour avancer dans l'expression artistique les musées seraient remplis de vide... plutôt que Bouguereau allez voir Corot, Velasquez, Caravage, Delacroix... Ingres..Cezanne, Picasso.. C'est l'expression qui est importante. La technique n'est qu'un moyen qui ne doit pas devenir un but.
Bonsoir à toutes et tous et bonsoir Sinednaej ou plutôt Jean Denis
Pour répondre à votre post et comme vous aimez ma « modestie », je me permets de vous demander de ne pas mélanger les serviettes et les torchons . . .
Vous êtes un des rares critiques à ne pas voir la différence entre un Picasso et un Bouguereau. Il est vrai, aujourdhui on ne fait plus la différence entre une barbouille et une vraie peinture.
Lartiste est celui qui a du talent et un savoir faire résultant dun apprentissage.
Pour lArt Contemporain, cest un être exeptionnel, quasi sacralisé, en prise directe avec lessence du monde, et préoccupé par de grands problèmes. Pour Kandinski, lartiste davant-garde est roi, prêtre, prophète, dautres ajoutent philosophe. Ce nest pas quelquun qui sait faire des choses avec ses mains mais quelquun qui pense.
Luvre est remplacée par une prétendue pensée qui, quand on la connaît est dune banalité affligeante. On a tourné le dos à lART.
Ce nest pas une querelle entre anciens et modernes.
Jai aujourdhui Quatre-vingts ans et je pensais déjà comme cela à vingt ans.
Dans la hiérarchie de lart millénaire, lartiste était jugé par son uvre.
Aujourdhui, il ny en a plus.
Lart peut même résulter dun comportement.
Depuis que DUCHAMP a décidé quun urinoir était de lart et MALEVITCH a signé lacte de décès de la peinture avec son carré blanc sur fond blanc, on tourne en rond.
Lartiste peut tout faire, dès lors quil a un statut. Paul McCarthy plonge sa t^te dans une bassine pleine de ketchup devant un public, Ben Vautier a exposé un verre durine, un autre des excréments humains.
Je pense que cest de la fumisterie
Des immenses sommes publiques sont consacrées à lentretien du patrimoine, vraie richesse de la France. Le tout pour lintérêt privé.
Car depuis MALRAUX et surtout Jack LANG, lart contemporain a été adopté comme étant une religion officielle. Doù ces expositions au Louvres ou à Versailles. Qui en profite ? Les businessmen qui collectionnent et donnent un modèle qui sétend aux élites actuelles.
Lart contemporain où il ny a rien à comprendre et où il faut juste faire acte dadhésion, leur va bien puisquelles sont dans lensemble incultes.
Heureusement, il y a des gens qui continuent encore aujourdhui à peindre et à sculpter dans la tradition figurative. . . Certains sont enterrés vivants. Dans vingt ou trente ans, on se rendra pourtant compte quil y a eu depuis 1960 de grands artistes qui ont été ignorés.
Voici un portrait peint par Bouguereau. Nest-il pas plus joli quun Cézanne ou quun Picasso ? ? ?
Sinednaej a écrit :
Le 07/09/2009 à 11h28
J'aime beaucoup la modestie des commentaires de Jemab...
Si les recettes techniques de la peinture à l'huile était la clé pour avancer dans l'expression artistique les musées seraient remplis de vide... plutôt que Bouguereau allez voir Corot, Velasquez, Caravage, Delacroix... Ingres..Cezanne, Picasso.. C'est l'expression qui est importante. La technique n'est qu'un moyen qui ne doit pas devenir un but.
Bonsoir à toutes et tous et bonsoir Sinednaej ou plutôt Jean Denis
Pour répondre à votre post et comme vous aimez ma « modestie », je me permets de vous demander de ne pas mélanger les serviettes et les torchons . . .
Vous êtes un des rares critiques à ne pas voir la différence entre un Picasso et un Bouguereau. Il est vrai, aujourdhui on ne fait plus la différence entre une barbouille et une vraie peinture.
Lartiste est celui qui a du talent et un savoir faire résultant dun apprentissage.
Pour lArt Contemporain, cest un être exeptionnel, quasi sacralisé, en prise directe avec lessence du monde, et préoccupé par de grands problèmes. Pour Kandinski, lartiste davant-garde est roi, prêtre, prophète, dautres ajoutent philosophe. Ce nest pas quelquun qui sait faire des choses avec ses mains mais quelquun qui pense.
Luvre est remplacée par une prétendue pensée qui, quand on la connaît est dune banalité affligeante. On a tourné le dos à lART.
Ce nest pas une querelle entre anciens et modernes.
Jai aujourdhui Quatre-vingts ans et je pensais déjà comme cela à vingt ans.
Dans la hiérarchie de lart millénaire, lartiste était jugé par son uvre.
Aujourdhui, il ny en a plus.
Lart peut même résulter dun comportement.
Depuis que DUCHAMP a décidé quun urinoir était de lart et MALEVITCH a signé lacte de décès de la peinture avec son carré blanc sur fond blanc, on tourne en rond.
Lartiste peut tout faire, dès lors quil a un statut. Paul McCarthy plonge sa t^te dans une bassine pleine de ketchup devant un public, Ben Vautier a exposé un verre durine, un autre des excréments humains.
Je pense que cest de la fumisterie
Des immenses sommes publiques sont consacrées à lentretien du patrimoine, vraie richesse de la France. Le tout pour lintérêt privé.
Car depuis MALRAUX et surtout Jack LANG, lart contemporain a été adopté comme étant une religion officielle. Doù ces expositions au Louvres ou à Versailles. Qui en profite ? Les businessmen qui collectionnent et donnent un modèle qui sétend aux élites actuelles.
Lart contemporain où il ny a rien à comprendre et où il faut juste faire acte dadhésion, leur va bien puisquelles sont dans lensemble incultes.
Heureusement, il y a des gens qui continuent encore aujourdhui à peindre et à sculpter dans la tradition figurative. . . Certains sont enterrés vivants. Dans vingt ou trente ans, on se rendra pourtant compte quil y a eu depuis 1960 de grands artistes qui ont été ignorés.
Voici un portrait peint par Bouguereau. Nest-il pas plus joli quun Cézanne ou quun Picasso ? ? ?
Je pourrai vous en citer davantage . . . mais ce nest pas mon fil et si Monsieur Serge Boisse , auteur de ce site désire effacer ce post, je ne lui en, tiendrai pas rigueur.
Jemab
Je pourrai vous en citer davantage . . . mais ce nest pas mon fil et si Monsieur Serge Boisse , auteur de ce site désire effacer ce post, je ne lui en, tiendrai pas rigueur.
Jemab
Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.