Journal d'un Terrien
Web log de Serge Boisse
On line depuis 1992 !
Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/fun/artefact/index.php
Une étrange affaire à propos d'une photo de Paris match datant de 1969 et montrant ce qui semble être un immense vaisseau spatial posé sur la Lune...
L'affaire du Paris-Match 1028
Voici une photo scannée à partir de la page 33 du numéro 1028 de Paris Match, daté du 18 Janvier 1969. Cette photo a été prise par les astronautes d'Apollo 8 en Décembre 1968, et montre une partie de la face cachée de la Lune :
Le grand cratère blanc en haut de l'image est apelleé Giordano Bruno, du nom du célèbre hérétique qui fut brulé vif au 16ième siecle pour avoir osé affirmer que la terre n'était pas le centre du monde... Mais ce qui est intéressant, c'est la "chose" en bas à droite de l'image. En voici un agrandissement. J'ai personellement retrouvé ce numéro de la revue, et il portait cette anomalie. Quoique certains numéros (retirages) ne l'ont pas... étrange, de plus en plus étrange.
Ca vous fait pas penser à un vaisseau spatial ? moi, si... Si c'en est vraiment un, il doit mesurer une vingtaine de kilomètres : Impossible !
Pour la petite histoire, j'ai retrouvé cette même photo dans un bouquin "Quelques pas sur la lune", Dossier Associated Press publié par Declées de Brouwer (en Belgique) en Décembre 1969 (ça doit donc être épuisé !). L'image est un peu plus petite que dans Paris Match, mais plus "fine"... et la chose y est aussi ! S'il s'agit d'une "rayure" sur le film, elle est figure donc sur le film original...
l'enquète
Je vous invite donc à enquêter avec moi sur ce "cas" bizarre :
Commençons par un superbe zoom sur la surface lunaire : regardez, une par une, les images suivantes !
Voici une autre image de la même region prise cette fois par apollo 13 : mais hélas en bas a gauche l'image est tronquée...
source : http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS13/10075510.jpg
Le cratère sombre en dessous de Giordano Burno est le cratère Joliot-Curie.
Pour en avoir le coeur net, j'ai alors regardé sur les images de la sonde clémentine de la NASA, qui a cartographié systématiquement la Lune en 1994 : la zone intéressante se situe par 14 degres de latitude Nord et 118 degres de longitude. Les photos ci dessous sont des montages rectifiés, c'est à dire "mis à plat" comme s'il s'agissait d'une carte Mercator de la Lune. Sur ces images le Nord lunaire est en haut.
Voici une vue générale de la région (sur la face cachée de la lune, ça a son importance), obtenue sur http://pdsimage.wr.usgs.gov, (le serveur de carte lunaires avec la meilleure interface) qui couvre la zone entre 96 et 128° de longitude Est, et 7.5 et 39.5° de latitude Nord (pour info, un degré de latitude correspond sur la Lune à 60 Km)
C'est très beau. Mais on ne voit rien de spécial... La zone intéressante se situe en bas droite.
zoom
Un p'tit coup de zoom en bas à droite, donc ; les photos ci-dessous couvrent les longitudes 109.5 à 125.5E et les latitudes 5.5 à 21.5N. C'est une photo mosaïque, c'est à dire qu'il ne faut pas trop s'inquiéter des sauts brusques de luminosité entre les rectangles verticaux. La photo de gauche résulte d'un traitement et provient du serveur PDS aux US ; la photo de droite provient du serveur du CNES et est moins "bricolée" (et moins contrastée),mais plus fiable. Elle est centrée sur la longitude 240 et la latitude 10 dans le repère du CNES. Il ya des différences bizarres entre ces deux photos ; cherchez-les...
Allez, encore un coup de zoom ; l'image ci-dessous couvre les longitudes 113.5 à 125.5 et les latitudes 9.5 à 17.5
Notre vaisseau spatial devrait se trouver un ti poil à droite du centre de l'image, dans le grand cratère. Mais on ne voit rien : ces image ont-elles été truquées comme (peut-être celles de mars global observer ?) ou bien tout simplement n'y a t-il rien a voir ? Quoi que... il ya des choses bizarres, sur cette images. Des tas d'alignements de "cratères". Et puis... on ditrait que certaines choses ont changé entre 1968 et 1994 ! Jetons un oeil de plus près :
L'image de gauche ci-dessous couvre la zone 115.5-119.5E, 11.5-15.5N (soit 4 degrés, environ 30 Km de haut en bas). Boudu, qu'est ce que c'est que ce cet alignement horizontal de cratères un peu en haut du centre ? et quel bizarre "dome" brillant a peu près au mileu de l'image ! Quand au grand cratère qui couvre le quart NE de l'image, ce cratère a l'air creusé de sillons ou de routes... Bon, ne nous emballons pas !
Notre vaisseau, devrait être dans ce cratère, et meme avoir un quart de sa hauteur ! Mais peut-être est il "parti" entre 1968 et 1994 ? Ne pourrait-on trouver sa trace ? Un tel vaisseau (si c'en était un) devrait peser des dizaines de milliers de tonnes, même sur la lune : il devrait en rester quelque chose, des marques au sol...
Approchons nous encore un peu : décidément ce "dome" brilliant au tiers inférieur de l'image a l'air bizarre : on dirait un oeil... Et cet alignement étrange de six cratères ? Mais c'est sans doute naturel : il arrive que des météorites se fragmentent juste avant de tomber sur la lune, et laissent ainsi un tel chapelet de cratères...
Où est-il ?
Mais notre vaisseau devrait être en haut a droite de l'image... et justement, il semble y avoir quelque chose là ! Pas le vaisseau lui-même, mais une "trace" triangulaire sombre. Voyons ça d'encore plus près.
Cette image couvre 1,7 degrés de latitude et de longitude, sa résolution est d'environ 100m/pixels (c'est le maxi du capteur UVVIS de la sonde clémentine) Il ne faut pas oublier que nous nous trouvons en face de structures gigantesques... Mais... cette trace triangulaire sombre n'est-elle pas louche ? Voici une interprétation :
On remarquera que l'orientation de l'artefact vu par appollo et celle de la trace vue par Clémentine coïncident absolument, une fois qu'on a placé le Nord Lunaire en haut de l'image. Ca fait beaucoup de coïncidences... Pour ceux que ça intéresse, la localisation exacte de la "chose" est 117.9° de longitude E et 14.25° de latitude N. Ils pourront vérifier sur le serveur du CNES ou celui de la NASA que je n'ai rien inventé...
conclusion
Conclusion (texte écrit en 2012) :
Il me parait a tout le moins extraordinaire que l'on trouve une telle correspondance entre la photo de Paris Match et une trace au sol, visible 26 ans plus tard ! En étudiant la photo de Paris Match, j'avais conclu initialement à une pollution accidentelle du négatif. Mais après examen détaillé des images de la lune prises par clémentine à l'endroit suspect, je ne suis plus sûr de rien...
Pour plus d'infos, et même pour une incroyable histoire de tentative de "caviardage" de la photo de Paris Match, voir le site de Fred Idylle : "artivision" : http://www.artivision.fr/
C'est d'ailleurs le site de fred qui m'a donné l'idéé d'investiguer plus à fond cette affaire et celle de rechercher le numéro 1028 de Paris Match, que j'ai trouvé dans une brocante a 500m de chez moi ! Funny, isn't it ?
Enfin j'ai cherché d'autres photos anciennes ("vintage") de la face cachée de la lune, pour voir si on y voyait aussi la "chose".
- Il semble que seul Apollo 8 ait photographié la zone en question avec une suffisamment bonne résolution. Appollo 14 a fait une cartographie systématique, mais les images de la zone intéressante sont curieusement absente des serveurs web de la NASA, du JPL, etc... On trouve toujours les mêmes 50 ou 100 images d'Apollo, ya pas moyen d'avoir des choses plus "fines".
- J'ai trouvé une image de Luna 3, qui date de 1959 : il semble qu'il n'y avait rien à l'endroit de la "chose" à cette époque... Mais l'image n'est pas très bonne.
- Le serveur web de lunar orbiter, qui a cartographié la lune en 1964, est tellement mal fait que je n'ai pas réussi a trouver une image même mauvaise de cette région. Ces mecs sont peut être de bons planétologues, mais de mauvais informaticiens... Leur système de classification est complétement débile. Si quelqu'un se sent le courage de jeter un œil sur leurs 1664 images une par une...
- Je suis preneur d'images des sondes soviétiques Zond, mais je ne les ai pas trouvées sur le web...
- Pour la sonde clémentine (1994), voir plus haut.
- Quand à la sonde américaine Lunar Prospector (1998), ses images ne sont pas assez précises pour conclure.
Paréidolie
Ce nom barbare désigne un trait caractéristique de l'esprit humain, le fait de croire avoir vu quelque chose de connu (un visage, une construction, ou même un vaisseau spatial !) là où il n'y a rien d'autre que des coïncidences de lumière, d'ombres et de rochers ou de végétation. Sommes nous donc victimes de paréidolie dans cette affaire ? Il semble que oui !
Dernières nouvelles ! (Janvier 2019) :
En furetant sur Google Maps, on peut trouver des images très haute résolution de la Lune ! Il faut sélectionner "vue satellite" dans le menu de gauche, et zoomer le plus possible en arrière. Google Maps vous présente alors une liste de planètes et satellites que vous pouvez explorer, dont la Lune !
J'ai alors eu l'idée de regarder la zone où devrait se situer l'anomalie" : Le cratère Chang Heng, au Sud Est de Giordano Bruno.
Et là.. grosse déception. Le "vaisseau" n'est que l'ombre du bord gauche du cratère. Avec un éclairage différent, il n'y a pas de doute. Pas d'extra-terrestre, pas d'anomalie, et donc probablement "l'objet" sur la photo de Paris Match n'était qu'une poussière sur l'objectif de leur Linotype... J'entends d'ici ceux qui diront que la photo ci dessus a été elle aussi truquée pour masquer le vaisseau, mais je ne les suivrai pas jusque là. Il faut dire qu'un vaisseau de dix kilomètres de long c'était quand même un rien difficile à croire...
DOMMAGE QUAND MÊME !
Maintenant vous pouvez jeter aussi un oeil sur d'étranges photos de Mars Sur mon site !
Et si cette question vous intrigue: les extra-terrestres sont-ils parmi nous? (Parce que ça, c'est une question sérieuse !)
+ d'infos sur l'atronomie!
Commentaires (31) :
Page : 1 [2] 3Le 22/03/2014 à 11h42
Le 07/03/2014 à 14h29
Le 22/08/2013 à 17h01
Le 07/11/2012 à 12h38
Le 09/08/2012 à 14h19
Le 20/04/2012 à 10h27
Il y un manque de rigueur dans cette histoire, en creusant un peu plus on aurait trouvé que l'image en question est AS-14-2485.
voir http://photo1028.wordpress.com/2012/03/04/la-photo-du-paris-match-n1028/
Le 21/12/2011 à 22h14
Le 15/08/2011 à 20h19
Le 11/03/2011 à 08h51
voir le blog de michel genovese ::
http://michelgenovese.unblog.fr/2011/03/02/une-mission-doublement-historique-apollo-8-ou-la-photo-d-une-autre-vie/
Le 01/09/2010 à 08h26
Le 08/03/2010 à 12h42
Le 31/01/2010 à 18h13
...Même disque,même encoche à la périphérie
Etrange tâche noire sur Mercure
Une photo que la NASA vient de publier montre une étrange tâche sombre dans un cratère de Mercure. Alors, matière interne de Mercure éjectée par limpact... ?
Crash dOVNI ? Ou bien test dune nouvelle arme par les Etats-Unis ou les extra-terrestres... ?
(Source : NASA
)
Quelle est cette étrange matière noire sur Mercure ? En survolant Mercure en octobre 2008, la sonde robotisée Messenger a photographié presque intégralement la planète la plus intérieure du système solaire avec des détails inédits.
Comme souvent en science, les nouvelles données amènent des nouveaux mystères. A droite de cette image, un large cratère denviron 100 kilomètres de large est couvert dune matière sombre de composition inconnue près de son centre.
La couleur sombre de cette matière ne semble pas causée par des ombres, le Soleil étant proche du zénith quand la photo a été prise. Une hypothèse de départ est que cette matière sombre a été éjectée du sous sol de Mercure par limpact qui a créé le cratère environnant.
Dans ce cas, la composition de cette masse sombre pourrait être similaire à celle des anneaux sombres qui ont récemment été découverts autour de Mercure. Ou bien la matière sombre pourrait être en rapport avec une composition inhabituelle de lastéroide responsable de limpact.
Mardi 15 septembre 2009 par syti
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090706.html
http://www.youtube.com/watch?v=OC7zw8aemlg&feature=response_watch
http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
Le 04/06/2009 à 18h31
Le 14/05/2009 à 14h19
a) Une rayure ou une pollution (graisse, morceau de cheveu.. sur le négatif ou sur l'épreuve qui a servi à la photocomposition.
b) Un objet réel situé sur la Lune, dont les dimensions seraient gigantesques .
c) Un objet spatial, situé entre Apollo et la Lune au moment où la photo a été prise.
d) Une trace sur le hublot d'Apollo."
c'est vrai que les images sont floues ! et peut être existe-t- il des extra-terrestres mais pas comme on les vois communément !
les religions parle de tel extra-terrestre : les anges mais eux on ne les voit pas !
Et pourquoi cela ne serait pas "encore " une arme ou je ne sait quoi d'autre de gouvernement bien humains qui nous cache bien ce qu'il veulent !
Le 13/05/2009 à 10h20
Aaaaeuuuhh... Tu sais, mon site est l'un des plus vieux du web français (il avait alors une autre adresse), et j'ai fait cette page quand j'étais plus jeune, c'est sûr qu'il ne faut pas prendre ce qui est écrit dessus à la lettre... Actuellement je la prend un peu comme une sorte d'exercice de style au second degré, une sorte d'expérience psychologique... Pas un des trucs dont je suis le plus fier, mais c'est intéressant de voir les réactions des gens face à cette page. Voila....
Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.