crea1

Commentaires (12) :

Page : [1]

Joël Col Le 02/05/2014 à 17h08	Cher Monsieur, Merci d'avoir bien voulu me répondre. Meilleures salutations, Joël Col.
GEP Le 01/05/2014 à 15h01	Monsieur Col, votre suffisance force le respect. Je ne répondrai pas à votre question ! Galilée a depuis longtemps été réhabilité par l'évidence et par les avancées de la science. Peu me chaut que l'église reconnaisse ou pas ses erreurs passées a une époque où elle continue de toutes les manières à penser que des papes ont réalisé des miracles et les "canonise" lors d'une cérémonie pompeuse et vaine alors que nous sommes au 21ème siècle. Le but de ce site (encore et toujours respect à la patience et à la tempérance de son créateur), est de démontrer l'inanité du créationnisme et des sornettes que nous assène la bible de puis des siècles. C'est évident que vous ne partagez pas mon avis sur la bible, puisque vous en êtes un des nombreux thuriféraires, et à ce titre soyez assurés que vous êtes la dernière personne auprès de laquelle il me viendrait à l'idée de m'informer. Au pire me contenterai-je, si j'ai un jour la possibilité de lire votre glose dans un de vos ouvrages sans avoir à l'acheter, d'en démontrer l'inanité ! Respectueusement
Joël Col Le 05/02/2014 à 21h28	Cher Monsieur, Je publie ces quatre ouvrages dans le but d'apporter quelques éclaircissements sur les sujets traités. Je vois que vous paraissez informé sur la réhabilitation de Galilée. Pourriez-vous signaler quand, exactement, et par quel acte, le savant a été réhabilité par l'Église. Et, toute autre précision serait aussi la bienvenue pour les lecteurs de ce site et pour moi-même. Pour ce qui concerne l'opinion que vous manifestez à l'égard de la Bible, je ne peux partager votre point de vue. Mais je suis à votre disposition pour répondre à vos questions. Bien cordialement. Joël Col.
GEP Le 21/01/2014 à 20h35	... l'existence d'une sorte de dieu ...
GEP Le 21/01/2014 à 20h33	Monsieur, je note la forme de lobbying dont vous faites preuve pour assurer la promotion de votre livre sur internet. Que vous vouliez réhabiliter Galilée est un très vertueux dessein, mais ça y est c'est fait depuis longtemps !!! Par contre qu'à cette occasion vous vouliez en profiter pour faire la "promo" (la Xème) de la bible sous ses formes innombrables (quelles qu'elles fussent, version originale ou traductions) me semble improbable, voire insupportable! Tranquillisez-vous Monsieur Col, la bible est un joli conte pour enfant ou adulte distrait, ne tentez pas de lui enlever cette vertu, vous risqueriez de décevoir tellement de monde ! :-))) Si la bible racontait la vérité sur lunivers ou l'existence d'une sorte, ça se saurait !
Joël Col Le 27/10/2013 à 15h43	LIVRE À PARAÎTRE EN JANVIER PROCHAIN : QUELLE HEURE EST-IL ? ou REGARD SUR LA SOCIÉTÉ. AutoÉdition Méguila présente les ouvrages de Joël COL . Entre Galilée et lÉglise : la Bible. . Un témoin absent du procès parle. . Bible et Science. Création ou évolution ? Quelques réflexions. En vente en librairies : FNAC, DECITRE En ligne : PRICEMINISTER, AMAZON ou chez lauteur Distribués par Société Française du Livre Pour toute correspondance, écrire à : Joël COL autoedition.meguila@wanadoo.fr Consulter : Joël Col Facebook Condamnation de Galilée . Entre Galilée et lÉglise : la Bible . Un témoin absent du procès parle En écrivant son premier ouvrage ENTRE GALILÉE ET LÉGLISE : LA BIBLE, lauteur a mis en évidence, au moyen dune étude sémantique approfondie, que les découvertes scientifiques de Galilée soleil ne tournant pas autour de la terre - étaient en parfait accord avec les Textes Originaux de la Bible, mais en désaccord avec leurs traductions. Cette réalité, quon ne saurait placer sous le boisseau, fait des Textes hébreux et grecs un témoin et défenseur de Galilée de premier plan. Absents du procès du savant, ils ont fait dire à Spicace, lun des personnages de ce second livre quelque peu romancé, que « les absents nont pas toujours tort.» Ce dialogue montrera que lHomme se complaît, comme par le passé, à rester dans ses traditions et à rejeter la Vérité. Mais, cette Vérité, ne finit-elle pas toujours par triompher ? Bible et Science. Création ou évolution ? Quelques réflexions Chapitres 1. Introduction : Création ou évolution ? 2. Créationnistes, évolutionnistes, ou querelle entre religieux et non religieux 3. Lévolutionnisme : Lamarck et Darwin 4. Les girafes 5. Lhomme na pu se grandir 6. Canins et bovins 7. Lhomme descendrait du singe ! 8. Et Dieu cria 9. Les jours de la création de la Genèse 10. Vénus et les autres planètes 11. Lécriture 12. Conclusion Chaque chrétien devrait se sentir concerné par les sujets traités. À votre disposition pour répondre à toute question concernant ces ouvrages dimportance. Bien amicalement, Joël Col.
GEP Le 21/07/2012 à 16h04	Malheureusement, une des forces (et peut-être dans de nombreux cas des failles) de tout système démocratique, contrairement à ce qu'affirme l'ahuri FAB, est de permettre à toute personne d'exprimer son point de vue et éventuellement de faire un procès à qui ne pense pas pareil que lui (ne nous plaignons pas trop non plus car il y a quelques siècles sous l'inquisition ...). Toutes les arguties des créationnistes, même repeintes avec de pseudo-raisonnements scientifiques sont d'une afligeante stupidité. Malgré tout ils nous imposent à nous les évolutionnistes, de rester vigilants et à perdre beaucoup de temps pour rester inataquables en tenants non pas de "une des "hypothèses possibles" sur la création de l'unnivers, mais sur la seule explication sérieuse de ce fait. Heureusement que le bon sens prévaut majoritairement pour l'instant, mais imaginons ce que serait un monde où l'on apprendrait l'histoire de la vie sur terre dans de jolis bouquins d'images tels ceux qu'utilisent les témoins de jéhova ou les évangélistes de tous bords ... un cauchemar !! Même si je pourrais concevoir d'utiliser au quinzième degré, certaines des jolies histoires qui y figurent pour endormir mes enfants le soir ... bref ! Disons tout bonnement les choses, qui au 21ème siècle peut encore croire que c'est le dieu des chrétiens, qui dans son infinie bonté à créé l'unnivers, la terre, l'homme, la femme, les millions d'espèces de plantes, d'animaux, de bactéries, de virus, tout ça en 6 ou 7 jours avec ses petits bras rageurs ... rageur c'est moi qui le suis devant autant de crédulité et de malhonnèteté intellectuelle. Pardonnez les fautes d'orthographes que je ne prends volontairement pas le temps de corriger, vu le niveau de FAB à ce sujet ; et d'ailleurs je rajouterais qu'en ce qui le concerne,ça n'est pas seulement la théorie de l'évolution qui n'a pas bien comprise, mais aussi l'ensemble des règles qui président à la ma^trise de la langue française.
Vladimir Le 03/03/2010 à 09h28	Site propose par HEP: Des âneries classiques a répétition. Cela conviens a des petits enfant, mais pas a personnes adultes. Même les évolutionniste trouvent cela primitif.
omdeboi Le 03/01/2010 à 13h13	je viens de jeter un coup d'il sur le site de mr HEP. je ne vois qu'un tissu d'âneries saupoudrées de bondieuseries à trois francs six sous.<br />rnvraiment sans intérêt
omdeboi Le 03/01/2010 à 13h05	ce monsieur HEP, manifestement, n'y connaît strictement rien en physique stellaire: "Le Soleil est une étoile naine jaune qui se compose de 74 % dhydrogène, de 24 % dhélium et dune fraction déléments plus lourds. Le Soleil est de type spectral G2V. « G2 » signifie quil est plus chaud (5 770 kelvins en surface environ) et plus brillant que la moyenne, avec une couleur jaune tirant sur le blanc. Son spectre renferme des bandes de métaux ionisés et neutres, ainsi que de faibles bandes dhydrogène. Le suffixe « V » (ou « classe de luminosité ») indique quil évolue actuellement, comme la majorité des étoiles, sur la séquence principale du diagramme de Hertzsprung-Russell : il tire son énergie de réactions de fusion nucléaire qui transforment, dans son noyau, lhydrogène en hélium, et se trouve dans un état déquilibre hydrostatique, ne subissant ni contraction, ni dilatation continuelles." (merci Wikipédia) autrement dit, si il se dilate, il refroidit, si il refroidit, l'énergie diminue, donc il se contracte, les forces gravitationnelles prenant le dessus, et si il se contracte, la température augmente, l'énergie des particules augmente et la tendance à se dilater reprend le dessus. un très bel exemple système naturel auto régulé. on dit que le soleil est un réacteur thermonucléaire à confinement gravitationnel. en l'occurrence, pour obtenir un soleil 10 fois plus grand, il lui aurait fallut une masse considérable. (c'est possible? sans provoquer un effondrement gravitationnel? quelle est la masse maximum admissible d'un nuage de gaz pour qu'une étoile s'allume dans le cosmos?)mais admettons. dans ce cas, où est-elle passée? 30000 ans, c'est un peu court pour faire disparaître disons 90 pour cent d'une étoile gigantesque. alors disons que sa masse était à peu près la même , donc, la densité du nuage gazeux était si faible que la réaction thermonucléaire n'était pas encore amorcée ou alors, ça commençait tout juste à "tiédir". ce qui signifierait que le soleil s'est effectivement allumé depuis... moins de 30000 ans... consternant, non? vous voyez l'erreur, mr HEP? dans un registre aussi étonnant, j'ai aussi eu la connaissance d'un autre hurluberlu qui prétend,lui, que les dinosaures ont disparu à cause d'une brutale augmentation de la constante gravitationnelle G par un facteur d'au moins 100. (oui, celle de Monsieur Newton) ça les a tués, à cause de leur poids, mais sans provoquer l'effondrement en trou noir du soleil!!! c'est à mourir de rire. je ne sais pas si le Bon Dieu se bidonne ou si il se désole d'avoir engendré des créatures aussi bêtes.
dimence Le 10/06/2009 à 23h38	Bonjour, Je viens de parcourir le site que hep nous a généreusement partager et je suis scandalisé par ces aberrations qu'ils balancent sans aucun scrupule pour tout le travail de recherche et de réflexions des scientifiques.J'invite tout le monde à aller visiter ces pages et a juger par lui même... Même moi qui suis un simple étudiant en biologie je peux contredire la plupart des arguments avancées... je comprends maintenant pourquoi la majorité des grands scientifiques de notre époque se préoccupe de ce mouvement par pure divertissement et fantaisie.
HEP Le 23/11/2008 à 11h59	Tiens, j'ai un petit problème pour ceux qui croient à l'évolution: -Le soleil fonctionne selon le principe de la fusion nucléaire. Les calculs et mesures nous montrent quil diminue de diamètre de 0,3% par siècle. Vous êtes toujours daccord ? -0,3% par siècle signifie quil y a 30000 ans le soleil était 10 fois plus grand. -Un soleil 10 fois plus grand doit nous donner des températures sur terre beaucoup trop élevées pour la vie. -Or on nous dit que lhomme de Neandertal a plus de 250000 ans, et que lhomme est sur terre depuis encore beaucoup plus longtemps que cela. Quand à la première bactérie nen parlons pas ! Cherchez lerreur ! Pour une réponse: voir le site: http://www.museecreationniste.org/

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.

Journal d'un Terrien

Journal d'un Terrien

Créationnisme : suite du débat (1)

l'évolution, une théorie pas si simple

retour

Commentaires (12) :

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)