Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

La religion, c'est de la merde

(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :




Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Richard Feynman, prix nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? N'écoutant que son bon coeur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :
- oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple : le site islam-dine-rappel est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple : La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène
 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.


Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (1216) :

Page : 10  [11]  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

Pierre
Le 08/03/2016 à 16h49
C'est un peu taquin, mais j'envoie quand même:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/14/cqfd-les-religieux-sont-moins-intelligents-que-les-athees-affirme-une-etude/

http://www.adicie.com/archives/230



:-) Voyons quelles sont les réactions...
David
Le 08/03/2016 à 08h19
Pourquoi tu fais pas tes recherches. D ailleurs Albert pile grand homme de la franc façonnerie disait que l athéisme était une horreur .

Faut simplement chercher.
Goulabert
Le 08/03/2016 à 08h01
Message à TOUTES les sectes/religions ou religions/sectes!! Apportez des PREUVES TANGIBLES ET CONCRETES de l'existence de votre dieu ! Faute de preuves tout votre "bazar" n'est qu'un GROS MENSONGE et une BELLE ESCROQUERIE !!
David
Le 06/03/2016 à 22h50
Je suis d accord sur ce que vous dites.La foi compte et le fait de reconnaître qu on est faible mais plusieurs personne qui on la foi forme une religion ou on peut dire une église.

Donc c est bien l homme le problème ,le seul point où j émet un doute c est sur le faite que nous soyons détruit par une météorite ou par le climat.

Je pense plutôt que c est nous qui allons créer notre propre destruction quoi que le climat c est nous aussi donc soit par nous ou une météorite.

Je parie plutôt sur nous.
Pierre
Le 06/03/2016 à 20h55
Pourquoi, lorsqu'on est croyant, doit-on penser la plupart du temps que là où il n'y a pas de Dieu, l'homme se prend pour Dieu ?? C'est si difficile à imaginer, la vision d'une personne athée ?

S'il n'y a pas de Dieu en haut, il n'y en a encore moins en-bas, dans la tête d'un athée, pour qui la notion de Dieu est une notion vide de sens. Il n'y a personne qui dirige tout ce petit monde, point. Ensuite, les religions n'ont pas été abandonnées, c'est uniquement le pouvoir de certaines religions sur la société qui a faibli, au nom de la liberté de penser. C'est un progrès indiscutable qui n'a rien à voir avec des états communistes ou la société de consommation et le capitalisme. Tout cela n'est pas binaire, avec la religion d'un côté et le reste de l'autre.

Je schématise ma pensée pour simplifier:



- Le monde est violent avec ou sans la religion.

- Les injustices existent avec ou sans la religion.

- Les grands fléaux de ce monde existent avec ou sans la religion, mais également:

- Les beautés de ce monde existent avec ou sans la religion.

- Les grand progrès existent avec ou sans (plutôt sans) la religion...



Donc: la religion ne sert qu'à une chose: aux besoins de chacuns; certains ont besoin de croire, d'autres de savoir.

Un monde sans croyances n'existera sans doute jamais (et ce n'est même pas souhaitable), on sera exterminés par une catastrophe climatique ou un météore bien avant, mais, en toute logique, si on garde les croyances et qu'on enlève la religion, ce monde-là serait débarrassé d'un fléau. La religion est un réel problème, pas la foi. C'est n'est pas très compliqué à démontrer pourtant.
David
Le 06/03/2016 à 10h26
Je rappel quand même que depuis l abandon des religions donc plus d un siècle , deux énormes guerre, le communisme qui a tué des millions de gens,le capitalisme même si il en faut un petit peu, les guerres au moyen orient sous couvert de religion qui leur servent à cacher leurs magouilles et instituer chez eux une société de consommation et d abrutissement dont ils n ont jamais eu besoin et dont beaucoup ne veulent pas. Donc c est bien croire que l homme est dieu et on en verra l horreur et la souffrance, d ailleurs on commence à le voir.
Pierre
Le 06/03/2016 à 03h13
... C'est vrai que son message de souhait d'interdiction est excessif, volontairement sans doute, comme un vrai coup de gueule (légitime non ? Il suffit de suivre l'actualité)...

De toute façon les religions ne seront jamais interdites dans un pays civilisé, au même titre que les sectes, qui ont un statut légal (associations, sociétés...) Donc rassure-toi !

Je dis cela car il semble que tu te sois senti agressé, tu es sûrement croyant. Le fond du message que tu condamnes n'est pas aussi naïf que tu le crois je pense: les religions divisent-elles insidieusement les peuples ? Il le pense, je le pense aussi (puisqu'elles caractérisent beaucoup de peuples et qu'ils se font encore aujourd'hui la guerre pour ça), et tu le penses sûrement aussi au fond (à toi de confirmer ou d'infirmer).

En outre, tu n'as pas compris son message: il ne souhaite pas "empêcher de croire" (personne ne le peut d'ailleurs) mais empêcher de mettre des bannières qui regroupent les individus sous un même courant: la religion. C'est bien sûr une utopie, dangereuse de surcroît, mais philosophiquement il est quand même intéressant d'imaginer un monde où l'on ne mettrait pas de nom sur ce en quoi on croit, où personne ne mettrait de nom, où il n'y aurait pas de bibles... Je pense qu'elles sont loin d'être catastrophiques ! Chacun pourrait échanger ses idées (athées de tous bords, croyants de tous bords) sans jamais s'opposer. Car qui aimerait s'opposer au reste du monde ? Seules les groupes peuvent s'affronter, forts de leur masse, de leur sentiment d'appartenance et d'illusoire légitimité.



Il existe une phrase naïve qui cache bien son jeu en reflétant souvent une drôle de réalité: "c'est ç'ui qui dit qui est !"

A méditer ;-)

Tak
Le 05/03/2016 à 18h49
Ton texte est très naïf, Ok donc ont virent les religions et ensuite quoi ? Qu'elle problème cela va résoudre ? Qu'est-ce que cela va construire, l'inverse ? mdr<br />rnOn va devenir nos propres dieux, jusqu'à ce qu'ils y en est certains qui ce croient au dessus des autres et suffisamment importants et indispensable pour que la même histoire recommence, répression, manipulation politique, pillage des richesses du reste du monde ? Et puis je voit pas ce que le fait d’être croyant ou religieux vient faire la dedans. Tu n'est pas obliger d’être pratiquant de une. Ni de suivre les hommes qui se sont servis des religions pour asservir les autres. Il y à justement des gens qui grâce aux enseignements de la bible ont réussie à sans sortir tout en gardant leur esprit critique vis-à-vis de leur religion. La religion c'est pas tout noir, comme le monde moderne et scientifique est tout blanc, tout dépends du contenue que ses deux opposés ont à nous apportés. Et parfois les deux sont catastrophiques. La religion catholique considérait les non-croyant comme des hérétiques à faire taire et à faire disparaître, bah toi c'est exactement la même choses tu considère les croyants comme des hérétiques à faire taire et à faire disparaître. Finalement tu critique beaucoup les autres mais c'est aussi le reflet de ta propre naïveté et de ta propre stupidité que tu dénonce cher toi dans ton texte qui finalement revendique une ouverture d'esprit que tu n'à pas l'air d'avoir...
David
Le 27/02/2016 à 18h21
mdr encore un qui croi en l humanité. Comme c est triste,c est comme croire au père noël. Mais c est vrai après tout l humanité se réveille ,ça se voit .
Essed
Le 27/02/2016 à 14h13
y'en a marre des livres religieux qui sournoisement poussent au rassisme et à l'intolérance.

On a besoin d'avoir des croyances.

Notre cerveau fonctionne ainsi.

On peut avoir des croyances mais

Il faut interdir les religions

Il est temps pour l'humanité d'être aussi évolué qu'elle le prétend...
David
Le 23/02/2016 à 08h36
Pierre ,désolé pour le manque de temps que je ne peut t accorder j ai répondu à un morceaux d un commentaire. On est pas si éloigné tout les deux car ton message me plait.
Pierre
Le 23/02/2016 à 04h41
@David: Je t'approuve largement sur la politique en général et les multinationales... Mais c'est hors-sujet non ? Cela n'a rien à voir avec la religion. J'ai beau chercher, je ne vois pas le lien avec ce dont on parle. Un grand patron peu scrupuleux peut aussi bien être croyant que non-croyant non ? Le sujet dérivé de la discussion est "c'est mieux 'sans' ou 'avec' la religion ?", comme on pourrait dire "le café c'est mieux sans ou avec un nuage de lait ?" Toi tu réponds:"le coca c'est plein d'acide phosphorique"... Il faut parler du lait (!), c.a.d de la religion...

Plutôt positive ou négative pour l'humanité ? De mon point de vue, si je fais une estimation sommaire, le bilan est négatif, de manière écrasante d'ailleurs. Je pense que la religion de demain c'est ou devrait être "sauver la planète" ou "sauver l'humanité", et que si tout le monde se met à prier au lieu d'agir, alors là on touche le fond. Il serait temps qu'on se réveille. Malheureusement, la majorité des êtres humains sont des moutons et manquent de libre-arbitre, donc il faut des leaders. Force est de constater qu'ils manquent cruellement.
David
Le 22/02/2016 à 22h13
Les plus grandes pourritures sont les politiciens et les multi national. Regardes les ravages,va rien qu à Paris pour voir la pauvreté et le désaroi,regarde la galère pour pouvoir se loger alors oui c est facile de dire que tout va bien quand on est tranquille dans son canap. Et encore on a beaucoup de chance en France ,imaginez ailleurs . Je remarque que le français est très nombrilique et une bonne grosse guerre ne pourrait nous faire que du bien&#128121;
GM
Le 22/02/2016 à 08h43
@Pierre : La non-existence de Dieu est une hypothèse bien plus saine, oui. Ne serait-ce qu'en raison des ravages provoqués tous azimuts par ceux qui sont convaincus de son existence. Je dis hypothèse parce que je n'affirme rien, et je n'affirme rien parce que je ne sais rien. Et les religieux ne savent rien non plus ; ce sont soit des escrocs (les leaders), soit des victimes (la masse des suiveurs).

La paresse intellectuelle et la peur, ce sont aussi, pour moi, les deux grands moteurs des croyants :

1) La paresse intellectuelle parce que la principale fonction des religions est de nous dispenser de penser. Moi je dis : arrêtons de croire et commençons à réfléchir ; ça ne pourra nous faire que du bien.

2) La peur parce que, comme l'écrit André Comte-Sponville dans "Du corps", "Si nous étions immortels, nous n'aurions pas besoin de Dieu. Voilà qui en dit long sur la religion." Je crois que le monde est inexplicable et qu'on va tous mourir idiots. C'est angoissant, c'est vrai, mais assumons cette angoisse ; c'est ça, être adulte. Évitons les discours à la con des religions et intéressons-nous - éventuellement et avec tout le recul nécessaire - à des travaux scientifiques comme ceux du docteur Jean-Jacques Charbonnier sur les NDE. C'est mystérieux et passionnant. Tout reste à découvrir dans ce domaine.

Pour ma part, je me suis tourné vers la religion parce que je me posais beaucoup de questions sur le sens de la vie en général et de la mienne en particulier. Mais la religion n'y a pas répondu. Elle m'a juste fait la morale. Merci mais j'ai déjà une conscience qui me permet de distinguer le bien du mal. Pas besoin de promesses de paradis ou de menaces d'enfer pour ça.
Pierre
Le 21/02/2016 à 19h59
Inventez une chose qui n'existe pas, proclamez son existence... On vous dira qu'elle n'est pas réelle, on vous demandera des preuves concrètes de son existence. Mais personne ne pourra prouver sa non-existence ! Et comme bien sûr vous ne pouvez apporter aucune preuve, personne ne pourra contrer votre affirmation initiale. C'est une impasse. Cette impasse n'existe que lorsque la base est inventée et ne repose que sur une idée, non sur une réalité concrète.

C'est le même principe avec la notion de Dieu.

- Zeus, Aphrodite, Apollon, Poseïdon et toute la clique... ont été inventés par l'homme.

- Rod, Péroun, Dajbog, Svarog, Vélès et toute la clique... ont été inventés par l'homme.

- Anubis, Isis, Imhotep, Thôt et toute la clique... ont eté inventés par l'homme.

- Odin, Thor, Njörd, Freyr et toute la clique... ont été inventés par l'homme.

- Chicomecoatl, Quetzalcoatl, Huitzilopochtli et toute la clique... ont été inventés par l'homme.

- Ah Puch, Chac, Hunabku, Itzamna et toute la clique... ont été inventés par l'homme.

- Allah, Bouddah, Jéhovah, et tous les dieux de toutes les religions et toutes les sectes de tout temps, SONT ET SERONT TOUJOURS INVENTES PAR L'HOMME, le seule et unique dénominateur commun. L'humanité est son propre Dieu, à la fois bâtisseur et destructeur, et tant qu'elle existe, il en sera toujours ainsi.



Voilà la réalité de bon-sens, la plus logique possible, la plus saine et la plus honnête possible. Libre à chacun de partir dans les délires, collectifs ou non, dans les certitudes les plus folles... L'humanité, c'est ça aussi.

<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page