Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

HAL : comment construire un ordinateur intelligent

Je vous propose ici de chercher comment on pourrait réaliser un ordinateur vraiment intelligent, c'est à dire au moins aussi intelligent qu'un être humain !

Plutôt que de ce poser sans cesse la question "cela est-il possible ?" Mon approche sera ici de "tenter le coup" et de voir où se trouveront les difficultés et comment les surmonter.

L'idée de HAL est donc de réaliser rien de moins qu'un système intelligent. Initialement d'ailleurs je l'avais appelé TAI pour "True artificial Intelligence". Mais HAL, depuis Clarke et Kubrick, tout le monde connaît.

Les hypothèses

C'est une litote de dire que concevoir un système vraiment intelligent n'est pas une sinécure ! C'est certainement la tâche la plus difficile que l'informatique puisse s'assigner. Heureusement on ne part pas de rien, et beaucoup de choses ont déjà été faites depuis cinquante ans. Mon travail consiste seulement ici à grimper sur les épaules de quelques géants qui ont bien débroussaillé le terrain :

Je les ai tous lus !

L'hypothèse de départ d'un tel travail, c'est qu'il est possible. En gros, cela revient à adhérer à la version forte de la thèse de Church-Turing : tout ce qui est faisable par l'esprit humain est faisable par une machine. Je ne chercherai pas à argumenter cette thèse. Dans ce site, on trouve d'ailleurs des pages qui vont à l'encontre de ce principe ! Ici, on l'accepte simplement

L'autre hypothèse, c'est le refus des thèses "connexionnistes". Je pense qu'un système intelligent n'a pas besoin de réseaux de neurones formels, sauf éventuellement pour certains sous systèmes tels que la reconnaissance des formes visuelles. En d'autres termes, je souscrit à la thèse de Douglas Hosftadter, qui dit que pour simuler un cerveau il n'est pas nécessaire de reconstituer exactement son architecture (neurones, etc.) : les entités les plus élémentaires peuvent être des "systèmes de symboles" très complexes, et non des simples neurones.

Évidemment, la base de tout, c'est le travail immense de Minsky, qui a débroussaillé le terrain et montré que l'esprit est une collection d'agents qui coopèrent et luttent entre eux. Les agents "a la Minsky" sont de niveau très divers, et en général déjà très évolués : citons "jouer", "jouer avec des cubes", "comparer", "répéter/refaire", "imiter", etc. Il y a aussi des agents de plus bas niveaux, comme les "lignes K", qui permettent d'associer entre eux des souvenirs, des sensations, etc.  Le fait que nous croyons posséder un esprit unique n'est qu'une illusion. Nous avons des centaines d'esprit, des centaines d'agents qui pourront "prendre le contrôle" tour à tour. Il sont surveillés par d'autres agents, qui gèrent les priorités...

Mon idée, c'est que les agents à la Minsky sont nécessaires et s'appuient eux même sur des agents de plus bas niveaux. Plusieurs solutions sont possibles pour implémenter ces agents de bas niveaux : on peut citer les architectures Farg avec leur "bouillon de culture" de micro programmes interragissant entre eux, ou encore le système des éco-agents. Ce sont de petits programmes inventés par Ferber pour résoudre des problèmes combinatoires.

Enfin il faut décerner une mention spéciale à Lénat, qui pense qu'il suffit de concevoir un système expert géant avec une base de donnée de millions de faits "de sens commun" pour que l'intelligence "auto-émerge" à partir d'un certain niveau de complexité. Lenat à montré qu'un système qui apprendrait tout seul, à l'aide d'un tuteur ou en explorant des pages web, en lisant des livres etc, ne peut le faire que s'il dispose déjà d'une énorme base de connaissance qui n'est nullement implicite mais doit être construite pas à pas, dans un travail de fourmi.

Dans un système intelligent, il y a ainsi des agents de très haut niveau qui fixent les buts globaux du système. C'est ici qu'on peut implémenter les lois d'Asimov. Comme elles sont au sommet du système elles sont inviolables. Il y a d'autres agents de très haut niveau, les désirs ou pulsions : se reproduire, comprendre, s'insérer dans le système social, aimer, vivre, être utile, avoir du plaisir ... Ces agents agissent en contrôlant des agents de plus bas niveau : "comprendre" peut utiliser "synthétiser", "classifier", "analogie", etc. Autre exemple, "obéir à un être humain" utilisera "reconnaître un humain", "comprendre  un ordre", "exécuter un ordre" etc.

La conscience est crée (ou simulée si tu préfères, ami lecteur), par un agent de haut niveau, le  "moi", qui passe son temps à se parler à lui même en utilisant différents langages ou niveaux : graphiques, textuel, sonores.... etc. Cet agent cherche à différencier "ce qui est moi de ce qui n'est pas moi" en utilisant le paradigme "générer et tester", en créant des idées (des phrases textuelles ou des scènes visuelles etc.) Il cherchera ensuite à discerner si cela est utile ou pas. Ce paradigme générer et tester est d'ailleurs utilisé à différents niveaux dans HAL : par exemple pour la reconnaissance des formes. Un moyen efficace de reconnaître des formes et des analogies (ce n'est pas le seul bien sûr) est de créer de nouvelles formes de toutes pièces et de les comparer à la forme à reconnaître. Le degré d'analogie obtenu montre si l'on est loin ou proche du but. C'est un moyen effectivement utilisé par l'esprit humain : dans le système visuel, il y a des générateurs de formes et des comparateurs qui testent si ce qu'a enregistré la rétine est proche ou lointain de la forme générée. Lorsque vous fermez les yeux, lorsque vous rêvez, vous activez ces générateurs...

Il faut mentionner également un sous-système extrêmement important : celui qui permet de repérer les boucles et des cycles. Sans lui, la pensée suivrait toujours le même chemin. Ce système évite à l'esprit de se fourvoyer dans une ornière et le force à sans cesse changer de "point de vue". Dans HAL, les détecteurs de boucles sont présents à tous les niveaux, dans presque tous les sous-systèmes. Ils peuvent être extrêmement complexes. Ce sous-système utilise des censeurs, qui sont des agents qui interdisent à d'autres certaines actions. Il utilise presque tous les autres agents, en fait. Et il a besoin d'entraînement. Un tel entraînement est fourni par des agents qui font exactement le contraire des censeurs, et qui cherchent à répéter des actions ou idées passées. Les jeunes enfants, parce que leur système de censeurs n'est pas encore au point, passent souvent leur temps à répéter les mêmes actions, les mêmes mots, etc. La pulsion "jouer" est également une forme d'entraînement de ce système, de même que les rêves dans notre sommeil, même s'ils servent en premier lieu à réorganiser la mémoire à long terme.

Le problème de la mémoire est également fondamental : dans un système intelligent , l'adressage se fait "par le contenu", et non par l'adresse. A partir d'un fragment de souvenir, vous reconstituez le souvenir entier. Cela peut prendre du temps : il existe donc des agents de recherche dans la mémoire, qui peuvent rester actifs pendant des jours entiers, et qui ont pour mission de rechercher un souvenir qui pourrait être utile (à un autre agent). Notons que si les architectures connexionnistes sont évidemment un modèle d'une telle mémoire associative, ils ne sont pas le seul, et certainement pas le plus efficace. Un système d'indexation, tel celui de Google, est aussi une "mémoire à adressage par le contenu" ! 

Le but à atteindre

Créer une IA est une tâche immense. ... ou pas, cela dépend de ce que l'on entend par "une IA".  Ce que je propose de créer, c'est un germe d'IA amicale, et non une IA "complète. Qu'est ce qu'un "germe d'IA amicale" ? Il est bien difficile de résumer ici en quelques lignes ce que j'ai détaillé sur 600 pages dans mon livre ! Disons simplement que c'est un système informatique possédant la complexité minimale qui est nécessaire pour que le système puisse graduellement évoluer par lui-même vers le but final "être une IA amicale".

Et qu'est ce qu'une IA amicale ? C'est un système possédant toutes les caractéristiques de l'esprit humain que nous associons naturellement à l'idée d'être 'intelligent", plus le désir d'être et de rester amical envers les humains.  Une IA germe amicale est ainsi un système auto-modifiable, capable d'évoluer sous la supervision de programmeurs et d'instructeurs humains, mais qui évoluera de telle façon que jamais il ne deviendra hostile, ni même n'en aura le désir. Tout être humain que nous regardons comme foncièrement altruiste, comme Gandhi, répond à cette définition : Gandhi pouvait apprendre, modifier son comportement et même sa propre éthique, mais Gandhi n'aurais jamais accepté d'adopter une moralité hostile envers les humains. Vous voyez ce que je veux dire ?

Une IA germe est un système très complexe, mais néanmoins considérablement plus simple qu'une IA achevée, "mature".  Il n'est pas nécessaire qu'elle possède une sens de la vision aussi développé que celui des humains par exemple.  Il suffit qu'elle ait la capacité de développer, plus tard, les compétences et systèmes qui lui manquent. A la différence de l'esprit humain,  qui repose sur un substrat (le cerveau) imposé par la génétique, un esprit artificiel peut apprendre non seulement en engrangeant dans sa mémoire de nouveaux concepts et idées, mais  aussi en modifiant (de manière raisonnée) sa propre structure logicielle et même matérielle ! En ce sens une IA est une "matière" infiniment plus souple que l'esprit humain, capable d'évoluer bien plus vite et bien plus efficacement, dès lors qu'une certaine "masse critique de pensée et de connaissances" aura été atteinte.  Cette "masse critique", c'est précisément ce que j'appelle un "germe d'IA".

Si nous créons une IA, même en germe, qui ne possède pas la qualité d'être amicale, nous créons un être très dangereux. N'en déplaise à Arnold Schwartzenegger,  et n'en déplaise aux scénaristes de Matrix, les humains n'ont aucune chance face à une IA hostile. Absolument aucune. Le récent appel d'offre (2008) du DOD américain visant à la création de robots de combat conscients (je n'invente rien) ne me rassure guère.

L'architecture de HAL

Là aussi, il est difficile de résumer en quelques lignes ce qui prend des centaines de pages dans mon livre. Disons que l'architecture de HAL (mon IA germe Amicale) repose sur un grand nombre d'idées que j'ai empruntées aux penseurs cités plus haut, plus quelques idées "à moi".

L'architecture matérielle du système n'est que de peu d'importance. Contrairement à ceux qui pensent, comme Alain Cardon, qu'une IA doit avoir un "corps" robot, je crois que l'environnement d'une IA germe peut parfaitement être totalement virtuel, du moins au début. Seule la puissance de calcul pose alors problème, mais les techniques de calcul distribué sur Internet sont largement connues et il n'y a pas de problème scientifique dans l'architecture matérielle d'une IA, juste un problème technique (et de complexité raisonnable).

C'est d'ailleurs une hypothèse forte de mon travail : celle que de nouvelles avancées scientifiques ne sont nullement nécessaires pour créer une IA germe amicale : nous disposons déjà de toute la science dont nous avons besoin.  Il n'y a en fait que des problèmes techniques. Je pense d'ailleurs que ces problèmes peuvent être résolus par une équipe d'une centaine d'ingénieurs en moins de cinq ans.  Ça vous surprend ?  Je vous comprend, mais là encore lisez mon livre et vous comprendrez mon point de vue, je n'ai pas la place ici pour me justifier.

La question du langage de programmation est également assez secondaire.  Il suffit juste d'avoir un langage universel, efficace et permettant l'auto-modification. Tous les langages classiques comme C, C++, Lisp, Java, OCAML, Scheme, et même javascript , possèdent ces qualités à des degrés divers. De toute manière, l'IA se reprogrammera elle-même à un moment ou un autre, donc je dirai que le langage doit surtout être compréhensible pour les humains ! C'est pourquoi j'ai commencé à travailler avec java, qui se trouve être mon langage préféré. Et s'il faut changer en cours de route, ou travailler simultanément avec plusieurs langages (par exemples certains modules pourraient être écrits en Prolog, qui se trouve être mon second langage préféré, quel hasard), ce n'est pas un réel problème.

Par contre la question de l'architecture logicielle du système est une question extrêmement difficile. Il va de soi que le système sera immense, avec des millions de ligne de code.  Cela représente un nombre gigantesque de classes, packages, modules, processus, etc. On est donc dans le domaine du génie logiciel dans toute sa complexité. Il se trouve que je maîtrise un peu ce sujet, ayant participé activement à la création de plusieurs grand systèmes dans le domaine de la gestion du trafic aérien. Je sais donc très bien le genre de difficulté qui m'attendent :)

Dans ce genre de décision, il faut se laisser guider par son intuition et son expérience, et aussi par  la ligne directrice : ne jamais perdre le but final de vue ! Et ce but, c'est de reproduire l'architecture de l'esprit, telle que l'ont décrite Minsky et Yudkowsky (en des termes très différents, mais ils se rejoignent sur le fond) :

Puisque l'esprit humain se compose de cinq couches (voir ci-dessus), nous bâtirons ces cinq couches une par une, en commençant par celle des modalités sensorielles, et pour cette dernière nous utiliseront l'architecture Farg de Hofstadter, telle que modifiée par Foundalis pour Phaeco  et surtout Bolland pour FAE.

Pour la communication entre modules, nous utiliserons une structure de donnée extrêmement versatile, que j'ai nommé message. Un message comporte des champs fixes (qui donnent le type, catégorie, etc, ainsi que le sens du message) et des parties dynamiques qui pointent vers des percepts, concepts, pensées, idées, procédures, et aussi vers d'autres messages.

Bon voila, je m'arrête ici car sinon j'en ai jusqu'à l'an prochain à décrire le système ! Vous pourrez cependant trouver plus de détails sur cette architecture ici

Où en-suis-je dans la réalisation de HAL ?

Pas assez loin... Pour l'instant j'ai défini l'architecture logicielle d'une IA et j'ai commencé à coder des bouts de code.
En fait comme je sais bien que je n'y arriverai pas tout seul, je lance un appel pour la création d'une IA, et plus généralement pour la création d'un institut européen pour l'intelligence artificielle. Si vous avez du temps et/ou de l'argent à consacrer à ce projet, contactez moi !

Dernière minute... Mars 2008

J'ai résumé tous les principes de HAL (rebaptisé pour le coup ELIAS) dans mon livre : L'esprit, L'IA et la Singularité, qui vous dira comment non seulement comment construire une IA, mais comment fonctionne l'esprit humain et pourquoi nous devons nous attendre à une singularité, un bouleversement total de notre civilisation, d'ici vingt ans, peut-être seulement dix !

L'esprit, L'IA et la Singularité - Livre de Serge Boisse

Il est temps de se réveiller ! Nous savons maintenant comment marche le cerveau, et comment créer une intelligence artificielle (IA) véritable, consciente et créative. C’est tout récent. La plupart des chercheurs en IA ne sont même pas au courant. Il est vrai que pour se rendre compte de ce fait, il faut faire la synthèse de travaux très pointus dans de nombreuses disciplines, ce qui devient rare en nos temps de spécialisation à outrance.

Lorsque j'ai commencé à écrire L’esprit, l’IA et la Singularité, je pensais simplement écrire un livre de vulgarisation qui décrirait à un large public le fonctionnement de l’esprit humain, cette merveilleuse « machine à penser », ainsi qu’une synthèse claire et accessible à tous des  travaux de recherche en IA. Je me suis alors rendu compte, en compilant une masse énorme de données et en y ajoutant mes propres réflexions, que la route vers l’IA vraie pouvait être tracée.  Je suis désormais convaincu (autant l'un que l'autre ;-) que L’IA va arriver d’ici vingt ans, peut être dix.

Ce sera un énorme choc, car la route qui mène à l’IA mène inéluctablement à l’arrivée des nanotechnologies, cette ingénierie à l’échelle des atomes, et les deux combinées produiront un bouleversement complet de notre civilisation, et même de notre façon de nous concevoir en tant qu’humains. Ce bouleversement sera comparable à l’invention du langage, ou de l’outil, par les premiers hominidés. C’est ce qu’on appelle la Singularité.

L’esprit, l’IA et la Singularité donne les clefs de ce bouleversement à venir. Très clair, pédagogique et non sans humour, c’est avant tout un livre qui donne à réfléchir

Plus d'infos sur ce livre (pages locales)




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (27) :

Page : [1] 

réseaumarkovien
Le 20/10/2015 à 10h31
Jean philippe,l'aimabilité de vos commentaires laisse un peu

à désirer.Cela ne me gene(désolé pour l'accent circonflexe)

pas du tout qu'il y ait un débat mais si vous voulez attaquer personnellement l'auteur du site "faudrait p'tet songer à le faire par email"

Marc
amigo
Le 13/09/2014 à 05h14
Bonjour,



Je trouve votre projet passionnant ; je m'explique pourquoi : l'IA est plus avancée dans les autres pays et la France traîne les pieds ... mais au lieu de la critiquer, il ne faut pas oublier que c'est nous (Français) qui la faisons. Alors, il faut se réveiller pour la revaloriser ! A nous donc de jouer !



Perso, je suis sur un projet de reformulation des concepts de La Société. Pour ce faire, il faut imaginer une "société intelligente", sans temps ni argent, où l'IA vient au service de l'Homme ... une idée qui se veut riche, sécurisante et passionnante aussi, pleine de gratitude et de reconnaissance envers tous les êtres. En effet, en rendant ainsi hommage à l'IA, l'homme ne passerait plus son temps à travailler au sens où on l'accorde auj. ; il (l'Homme) pourrait enfin travailler à démultiplier ses expériences en relation avec Dieu ... à condition, bien entendu d'y croire, et j'y croit, naturellement, parce qu'ayant vécu une expérience transcendantale. Dieu nous a créé, à mon sens, pour que nous trouvions (ensemble) des solutions au monde physique. Le projet de l'IA doit aller dans ce sens et avoir donc une morale et une finalité dans le projet humain.



Qu'en pensez-vous: faisable ou complètement farfelu ?



Bien à vous,



amigo
t800
Le 11/03/2014 à 16h41
On est en 2014 et vous dite avance dans IA et travailler dessus mais rien ne serra ou servira au public tous irra dans l'armé comme tous bon vendu à LCF .



Jean-Philippe de Lespinay
Le 01/02/2013 à 10h28
C'est marrant ces gens qui pensent qu'une licence libre sert à prouver l'existence de quelque chose... Que ma techno tourne, c'est une évidence depuis 1986 et ce n'est pas ce que je cherche à prouver. Faudrait apprendre à lire avant de s'exprimer.
Esprit
Le 13/08/2012 à 20h35
C'est marrant ces gens qui insultent le monde pour que ça avance... Et ce un peu partout. Tu veux prouver au monde que ton truc marche ? Rends le code public, sous licence GPL, par exemple.
Jean-Philippe de Lespinay
Le 28/04/2012 à 17h05
28 avril... Incroyable ce site abandonné !
Jean-Philippe de Lespinay
Le 28/03/2012 à 09h13
28 mars... Cela fait 2 mois maintenant que j'attend une réponse. Le site de Serge Boisse est le site de la manipulation: des promesses, toujours des promesses et rien derrière !
Rom1
Le 07/03/2012 à 11h48
Plus d'info sur l'Eye tracking c'est ici http://danstonkult.wordpress.com/2012/02/13/eye-tracking-controler-son-ordinateur-avec-ses-yeux/
Jean-Philippe de Lespinay
Le 02/03/2012 à 14h51
On est le 2 mars. 1 mois après mon dernier message et toujours pas de réponse ! Que voilà un site bien tenu et les réponses dérangeantes bien laissées de côté...
Jean-Philippe de Lespinay
Le 28/01/2012 à 11h03
11h seulement pour répondre à mon message qui démontre tes manipulations ! Alors que j'attendais depuis plus d'un mois que tu te donnes la peine de répondre à ma proposition de collaboration ! Tu viens de démontrer que tu lis bien les commentaires et que tu n'as jamais eu l'intention de tester ma technologie IA. Donc tu mens publiquement en prétendant chercher des partenaires. Face à tes manipulations constantes doublées de ton absence de courtoise envers moi, seule mon agression (très modérée) me donnait une chance d’obtenir une réaction. Gagné !



Et ta réaction, c'est pour dire que, vu me dénonciation de ton refus de coopérer, tu ne veux "plus" coopérer" !!! Tu nous prends tous pour des idiots ? C'est vraiment une réponse de gamin et en tout cas pas une réaction de scientifique... Comment veux-tu qu'on te respecte ?



Bien entendu que tu me respectes ! Tu n'as pas le choix ! J'ai réellement inventé quelque chose d'énorme en IA, je suis courtois, je ne manipule personne, j'expose des faits, je suis un homme de parole.



Toi, c'est l'inverse... Tu me déçois énormément.
Serge Boisse
Le 26/01/2012 à 19h50
Jean-philippe, je te respecte alors fais-en autant. Insulter quelqu'un n'a jamais fait avancer un débat, cela ne fait que fermer des portes.

Contrairement à ce que tu sembles croire je ne m'intéresse pas qu'à moi et je m’intéressais sincèrement à ce que tu faisais, ce n'est plus le cas maintenant au vu de ces propos qui dépassent les bornes de la politesse.

Jean-Philippe de Lespinay
Le 26/01/2012 à 09h00
Tout le monde sera témoin du silence de Serge Boisse... Plus d'un mois après mon message de soutien à son projet et la proposition de tester ma technologie IA, il n'a pas répondu. Exactement comme je l'avais prévu : son but n'est pas de promouvoir l'IA mais de promouvoir... Serge Boisse.



L'IA n'est qu'un prétexte dans la démarche de Serge Boisse, un moyen de satisfaire ses ambitions politiques. Il ne veut surtout pas me mettre en avant et me donner l'occasion de prouver devant tous l’efficacité de mon invention qui rend l'ordinateur intelligent. Les Français, l'embauche, l'innovation, le lancement d'une nouvelle technologie révolutionnaire en informatique, un nouveau monde où l'ordinateur sera le compagnon hyper-intelligent au service des humains, il s'en fiche...
Jean-Philippe de Lespinay
Le 18/12/2011 à 03h56
Content d'avoir enfin une réaction. Je t'ai adressé un email il y a 2 ou 3 mois, pour te faire une proposition, qui est demeuré sans réponse. Aussi je préfère correspondre ici. Au moins, c'est public et t'oblige à réagir. En fait, c'est même plus marrant... ;)



Je ne sais pas quel hôpital se fout de la charité mais une chose est sûre, tu te fous de moi et du monde en général ! Tu écris publiquement : "J'attends simplement de lire une critique externe et objective de ce système par un utilisateur connaissant bien l'IA. Alors je réviserai mon opinion."



Tu avoues donc avoir une opinion sur quelque chose que tu n'as jamais testé ?! Pire, toi qui te présentes en expert ès Intelligence Artificielle et comme l’apôtre de la singularité en IA, tu avoues crânement préférer attendre que QUELQU'UN D'AUTRE te donne son avis sur une singularité en IA au lieu de la tester toi-même ?



C'est délirant. Comment veux-tu être crédible pour animer un institut de recherche en IA avec aussi peu de curiosité scientifique ? Tu viens d'avouer que tu as écrit un énorme bouquin sur l'IA sans jamais tester LA SEULE IA qui fonctionne en entreprises - et en France qui plus est - depuis 1986, une IA dont des centaines d’articles ont parlé ?



Voilà bien une attitude d'universitaire, celle que je ne supporte pas (d'où mon agressivité envers toi qu'il faut me pardonner) : le royaume du préjugé et de la détestation de la recherche privée.



Si tu as un tant soit peu d'honnêteté intellectuelle, tu vas convenir d'un RV avec moi afin de faire ce test que tu aurais du faire depuis 25 ans. Si tu as un projet d'Institut, moi j'ai le projet d'offrir au monde une technologie révolutionnaire qui permet à tout un chacun de disposer d'un ordinateur intelligent tout à son service, exactement comme le robot d'Asimov. Comme ça, à vue de nez, on est fait pour travailler ensemble.



Voilà, je t'ai lancé un défi... Tu ne vas pas te dégonfler ? Tu ne veux pas mourir idiot, quand même ?
Serge Boisse
Le 16/12/2011 à 10h51
Bonjour jean-philippe,

Et bien que se passe-t-il ? je te trouve bien aigri ces temps-ci. Je sais qu'il n'est pas facile de se battre contre les moulins à vents de l'"establishment". Mais ce n'est pas une raison pour m'accuser, à tort, de "me ficher de l'intérêt général". Oui je "soigne ma pub", (comme toi !) mais PARCE QUE je pense que mon livre est capable de susciter un débat constructif et nécessaire pour le bien de tous.

Quant à Tiara je t'ai déjà dis ce que j'en pense : c'est un beau, peut-être même très beau programme d'IA mais ce n'est pas "une IA générale". Peut-être la sous-estimais-je ? Mais tu ne peux m'en vouloir pour ça. Après tout, tout ce que j'ai pu lire sur Tiara a été écrit par toi, ou par des gens qui ne savent même pas ce qu'est un moteur en chainage avant d'ordre zéro-plus ! J'attends simplement de lire une critique externe et objective de ce système par un utilisateur connaissant bien l'IA. Alors je réviserai mon opinion.

Merci pour m'avoir signalé le pb sur ma page "appel". C'est une page ancienne sur laquelle je fondais quelques espoir mais il y a longtemps qu'ils ont disparu, ce qui explique pourquoi je ne suis pas surpris du peu de succès du formulaire. Je vais la réparer. Mais de là à dire que je ne maitrise pas le html c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité, non ? Je crois que ce site (entièrement codé à la main en html, css,javascript et php par moi) est la preuve du contraire !
Jean-Philippe de Lespinay
Le 16/12/2011 à 10h39
Par ailleurs, le formulaire de la page de ton "Appel" (http://sboisse.free.fr/technique/info/appel_creation_ia.php) ne marche pas. Ça plante sur erreur 404. Et cela depuis plusieurs jours (ou mois ?). J'ai voulu faire acte de candidature mais ce n'est pas possible. Personne d'ailleurs n'a fait acte de candidature, sans que cela ne semble de te gêner.



Avant de songer à créer un institut de recherche sur l'IA faudrait peut-être songer à maîtriser la programmation html

! ;)



Je te rappelle mon email à tout hasard : jpl@tree-logic.com
page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts fait par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page