Journal d'un Terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Publicité

Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/societe/la-religion-c-est-de-la-merde.php

la-religion-c-est-de-la-merde
Metadata
Serge Boisse
Le 05/04/2023 à 15:04
web/MOC
oui
oui

La religion, c'est de la merde


(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :

Raison 1

D'abord parce qu'il suffit de regarder pour comprendre que toutes les religions sont impérialistes et cherchent à "rassembler" le maximum de fidèles, fut-ce au prix de conversions forcées, de massacres et de guerres. 

Raison 2

Ensuite parce que toutes les religions, oui toutes, pratiquent le lavage de cerveau, l'endoctrinement, la restriction de la liberté de penser qui devrait être LA liberté fondamentale, quand ce n'est pas la restriction de la liberté tout court (je pense en particulier aux femmes). 

Raison 3

Puis, parce qu'on n'a nullement besoin de religion pour avoir une morale et une éthique.  Ne tue pas, ne vole, pas, tout ça peut être compris sans religion. 

Raison 4

Et enfin parce que Dien n'existe pas. La preuve ici : dieu-n-existe-pas Pas plus que le père Noël. Les religions sont des inventions humaines qui permettent à des humains d'asservir d'autre humains. Et si elles ont pu avoir une utilité à certaines époques, ce n'est plus le cas. Si l'on veut que l'humanité arrive à l'âge adulte, commençons par nous débarrasser des religions.

Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Un exemple

Richard Feynman, prix Nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? 
N'écoutant que son bon cœur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :

  • oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
    Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple :

le site islam-dine-rappel [NB: Il n'existe plus] est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple :

La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Points communs à toutes les religions

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène

 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.

Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Conclusion

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.

Publicité
Commentaires

Commentaires (1287) :

Page : 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  [42]  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86 

Paul
Le 16/08/2015 à 12h30
Je me demande si vous êtes une interlocutrice valable pour faire avancer le débat ?

Paul
Le 16/08/2015 à 12h13
@ A Le Berre

Vous êtes insultante.



"En ce qui me concerne j'en ai marre de voir, excusez-moi, des beaufs qui se prennent pour des grands érudits, philosophe et scientifiques pour se donner un genre. Pour moi Dieu est inséparable de la création."

Pinocchio
Le 16/08/2015 à 12h01
Absolument pas :-

Je suis libre !
Paul
Le 16/08/2015 à 11h58
Non je ne suis pas Ohm de bois

Mais pinocchio est mon alter ego de circonstance.

N'est ce pas pinocchio ?
Paul
Le 16/08/2015 à 11h52
@ A Le Berre

Merci pour votre réponse.

Elle me permet de mieux vous situer.

Je me garderai de discuter des pratiques chirurgicales que vous condamnez "à cause" de votre religion. Ceci est un autre débat qui je pense n'a pas sa place ici. Seulement pour la PMA ou je ne vous suis pas ? Elle est parfaitement légale et éthique pour ma part et existe depuis fort longtemps pour les couples hétérosexuels. Pourquoi pas les couples recomposés?

(Réponse du berger à la bergère.)

Une amie herotosexuelle et mariée catholique pratiquante et "tout"; y a eut recours dans les années 80 sans aucuns problèmes (hôpital Béclère) et par cet acte un petit garçon est né ! Pour la chirurgie esthétique je n'ai pas d'avis tout dépend de l'ampleur et de la gêne psychologique?

Pourquoi renoncer à la chirurgie générale dans votre cas?



Je devine que vous avez un lien de parenté avec "Nicolas" ?



Et Oui je confirme, le rire est une caractéristique universelle chez l'Homme (qui fait partie des animaux selon la science moderne). Les larmes aussi ... je n'ai pas d'explication sinon que c'est une forme supérieure d'intelligence. Ou un cerveau trop gros ?

Cordialement



ohmdeboi
Le 16/08/2015 à 11h21
ce qui est sûr, c'est que la science n'a pas réussi à prouver l'existence de Dieu.



derrière ce concept, en fait, se cache le mystère de la mort. et la crainte qu'il inspire.



deux théories s'affrontent:



la théorie dualiste, qui affirme l'existence d'une âme qui quitte le corps physique au moment de la mort. c'est, en gros, le fonds de commerce d'à peu près toutes les religions. invérifiable, d'où la nécessité d'avoir la "foi".



s'y oppose le principe matérialiste ou mécaniste, qui affirme, en gros, que les seules loi de la physique peuvent expliquer l'esprit, l'intelligence et même la conscience. à grand renfort d'imagerie cérébrale et de neurologie.



je renvoie tout le monde dos à dos.

A Le Berre
Le 16/08/2015 à 11h20
Je ne suis pas la même personne que Nicolas. Cependant je le rejoins sur beaucoup de point vis à vis de la religion. Je lui conseillerai cependant d'éviter de s'énerver lorsque cela n'en vaut pas la peine. (ohmedebois et paul vous êtes LA même personne).



En ce qui me concerne j'en ai marre de voir, excusez-moi, des beaufs qui se prennent pour des grands érudits, philosophe et scientifiques pour se donner un genre. Pour moi Dieu est inséparable de la création.



Personne ne peut prouver l'existence de Dieu et personne ne peut prouver son inexistence mais vous pouvez le sentir, avoir la foi. Contrairement à ce que vous pensez, science et religion sont comme l'homme et la femme : ils sont complémentaires. La religion soulève des questions, la science tente d'y répondre mais est parfois, hélas, limitée.



Les endorphines ne sont pas secretés que pour la douleur mais aussi pour l'orgasme et autres efforts physique. La peur n'est pas qu'une réaction stupide liée à l'éducation mais un véritable système de défense qui nous permet parfois d'éviter de dépasser nos limites. Dieu à bien fait les choses.
A Le Berre
Le 16/08/2015 à 11h03
Je suis médecin mais pas psychologue ni psychiatre. Je ne suis à ce titre pas spécialisé dans les névroses et les problèmes mentaux. Cependant, ce jeune homme, bien que légèrement frustré, ne présente aucun trouble mental. La déontologie n'a rien avoir avec ce que vous dîtes. La déontologie c'est le fait de ne pas laisser interférer sa vie personnelle et sa relation au patient. Le serment d'Hippocrate est en rapport avec le secret médical. Ceci n'a rien à voir avec cette discussion houleuse.



Apprenez que l'on peut être médecin et catholique contrairement à vos sous-entendus et que je fais parti, comme beaucoup de confrères, des médecins catholiques de France où nous partageons la vision d'une médecine qui ne sert qu'à soigner. En effet, la médecine d'aujourd'hui ne sert plus qu'à soigner mais sert également les demandes égoïste d'un patient (chirurgie esthétique, avortement, PMA, GPA, le transsexualisme, les césariennes sur demande...). Nous nous opposons à ces dérives.



Être scientifique n'empêche pas de croire en Dieu. C'est à mon sens de la sagesse par rapport à cet homme qui se prend pour Dieu et tente de créer lui même ce qui l'entoure (athéisme).



L'humour et la gentillesse sont une forme d'intelligence?????



Je n'ai rien contre la SF (j'aime même star wars)mais sur un site web qui parle de religion, cela signifie que la SF est une religion, donc que la religion ne nécessite aucune réflexion, recherche théologique, sagesse d'esprit....



Paul
Le 16/08/2015 à 08h24
@+ vieille branche :-)
pinocchio
Le 16/08/2015 à 07h57
Moi je suis né en 1881...mais j'ai l'impression d'avoir toujours existé ...
Paul
Le 16/08/2015 à 07h40
Nous nous consumons aussi, lentement, jours après jours. C'est inhérent au principe de la vie. Nous devons céder notre place un jours ou l'autre. C'est une lois naturelles.
Pinocchio
Le 16/08/2015 à 07h30
Moi j'ai une peur horrible des flammes :-O
Paul
Le 16/08/2015 à 07h21
Pour la majorité des astrophysiciens, Pinocchio, nous, les êtres vivants sommes poussière d'étoile ...

Des mystiques disent aussi:

"Poussière nous retournerons poussière"

Sûrement en parlant de notre supposée existence matérielle.
Pinocchio
Le 16/08/2015 à 07h09
J'en reste de marbre...

Heu non, de "bois" :-(
Paul
Le 16/08/2015 à 06h30
Je suis d'accord pour laisser de coté le concept d'un "Dieu" créateurs de l'univers sur le plan philosophique et religieux.



Au XXI siècle nous savons encore peu de choses sur l'univers. Nous n'en sommes qu'à la 4e révolution copernicienne (découverte de la matière noire représentant 90 % de la masse de l'univers)



<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page