Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

La religion, c'est de la merde

(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :




Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Richard Feynman, prix nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? N'écoutant que son bon coeur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :
- oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple : le site islam-dine-rappel est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple : La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène
 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.


Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (1216) :

Page : [6]  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

Phil
Le 27/07/2016 à 14h36
Pour résumer: je suis contre les religions dès qu'elles sont une entrave aux libertés fondamentales de l'individu, dès qu'elle viennent "faire chier" tout le monde en devenant un dictat par un biais politique, dès qu'elles s'immiscent trop dans la société laïque, dès qu'elle dictent ce qui est bien ou mal en lieu et place des loi communément admises, dès qu'elles veulent imposer leurs doctrine à la manière d'une secte et comme les sectes savent très bien le faire (et le feront encore longtemps). Je hais le populisme aussi, dès qu'il s'inspire des mêmes méthodes pour arriver à ses fins: Le pouvoir absolu ! J'ai renoncé à la foi pour ces raisons et je me sent libre au delà de ma propre vie... Libre !
Phil
Le 27/07/2016 à 13h19
@david tu t'y prends hyper mal pour faire du prosélytisme ... en plus j'aime pas ton style de musique. Excuse ma franchise mais "chacun ses goûts" !
David
Le 27/07/2016 à 11h45
Avant d être chrétien
phil
Le 27/07/2016 à 00h15
Je pense que certaine phobies comme la peur du néant peuvent alterer le jugement et le raisonnement logique à la manière du vertige qui peut faire vaciller dans le vide !<br />rnDe la même manière un ego surdimensionné (ou la drogue !) peuvent donner une sensation de toute puissance et une impression de science sans limite et incontestable sous peine de mort éternelle ... ca fait un peu frémir? Non ?<br />rn<br />rn
phil
Le 27/07/2016 à 00h04
@david A la base de quoi ?
phil
Le 26/07/2016 à 23h36
Je pense que certaine phobies comme la peur du néant peuvent alterer le jugement et le raisonnement logique à la manière du vertige qui peut faire vaciller dans le vide !<br />rnDe la même manière un ego surdimensionné (ou la drogue !) peuvent donner une sensation de toute puissance et une impression de science sans limite et incontestable sous peine de mort éternelle ... ca fait un peu frémir? Non ?<br />rn<br />rn
David
Le 26/07/2016 à 23h16
Goulabert,à la base je suis un metalleux punk anarchiste donc j ai des restes désolé de vous choquer .

oui faut chercher car c est pas à la tv ni a l ecole que vous trouverez et en plus si vous étiez super calé en physique quantique vous auriez étalé votre connaissance.

Donc au lieu de parler cherchez là vous seriez un peu plus malin .
phil
Le 26/07/2016 à 22h53
Chez certains "illuminés", je me demande toujours d'où vient ce besoin irrépressible de juger non conforme autrui pour son opinion, et surtout d'imposer ses "croyances" par l'insulte et sans argumentations ... de quel droit "divin" ?

Goulabert
Le 26/07/2016 à 14h55
"ADM 65 ans" A parfaitement résumé en quelques lignes le ridicule des illuminés de TOUTES les sectes.<br />rnEntièrement d'accord avec vous "ADM 65 ans"
GM
Le 26/07/2016 à 11h37
@Pierre : Merci de faire la distinction qui s'impose entre les religions et la foi ; je veux parler de la foi en "quelque chose" qui nous dépasse totalement, dont nous ne savons rien, qui ne nous a pas créé à son image et qui n'est jamais entré en contact avec nous pour nous donner la moindre consigne à respecter pour mériter le bonheur éternel dans l'au-delà. Je ne l'appelle pas "Dieu" parce que les religions ont sali ce nom en lui accolant toutes sortes de propriétés fantaisistes, donc je ne l'appelle pas, tout simplement. Je suis juste fasciné par cet univers que le hasard seul n'a pu concevoir, dont aucune personne de bonne foi n'a la clé et dont nous sommes un élément parmi d'autres, un tout petit élément - mais c'est déjà énorme, quand on y pense.
Goulabert
Le 26/07/2016 à 08h49
Si les preuves existaient, il n'y aurait pas besoin de les chercher !!!

Mais contrairement à Vous et à VOTRE cul moi je suis poli !! Cela fait déjà une énorme différence par rapports aux Illuminés de TOUTES les sectes !!
Goulabert
Le 25/07/2016 à 10h10
A TOUS les illuminés de TOUTES les sectes; Les "preuves tangibles et concrètes" de l'existence de VOTRE dieu !! On les attend toujours !!
ADM 65ANS
Le 25/07/2016 à 01h00
Bonjour à tous, en tout cas moi j'ai la preuve absolue que rien n'existe dans les croyances , l'homme a inventé cela lui même pour contrôler d'autres hommes pas plus que ça. En plus de ça maintenant les divers religions arabes sont devenus complètement fou allié avec ça, même dans leurs gouvernements , nous sommes revenus au temps des croisades . svp ne parler plus de foi ou de croyances vous devenez ridicules au 21éme siècles . Y a qu'un truc qui marche bien pour les hommes c'est le respect de chacun et chacun chez soi (je parle de pays )
Pierre
Le 24/07/2016 à 16h33
Cela dit, je précise malgré tout que je charge bien les religions et non pas le seul fait de croire en un Dieu. J'espère qu'il y a davantage de croyants qui ne se réfèrent à aucune religion; de ceux-là on n'entend jamais parler et pourtant je suis certain que ce sont eux qui seraient les plus aptes à avoir un débat avec les athées: un débat qui serait un débat d'idées; car lorsqu'une personne se réfère en permanence à un texte, à des "supérieurs" ou à un Don Divin inexplicable (la Foi), c'est obligatoirement un échange vain et stérile, comme si l'on voulait philosopher avec l'idiot du village (pardon pour la comparaison, j'essaie de donner un image de l'impuissance que l'on ressent, de souligner le décalage)...
Pierre
Le 24/07/2016 à 16h14
Fascinant de voir à quel point ce qui relève de l'évidence pour les uns est totalement occulté par les autres, en matière de religions. Il y a peu de sujets aussi polarisants.

@David: Si le seul crime non pardonné par Dieu est le blasphème, alors une personne qui tue ses semblables pour de l'argent est pardonnée tandis qu'un simple athée un peu hardi peut aller en enfer pour une seule phrase prononcée. C'est horrible non ? Ce Dieu dont tu parles est la pire des crapules dans ce cas, et je lui mettrais bien mon pied aux fesses pour être aussi vaniteux (il a intérêt à courir vite); et si je dois aller en enfer pour ce blasphème, ce sera avec grand plaisir car au moins je reste fidèle à mes valeurs. A mon sens le pire des enfers est celui où l'on se trahit soi-même. Ce Dieu dont tu parles, soit c'est toi qui le sert très maladroitement et qui commet un blasphème involontaire -pardonné ça ? ;)-, soit ce Dieu est tout sauf "bon" et il serait judicieux de laisser tomber cette croyance malsaine. Objectivement, d'après tout ce qui m'est rapporté, nul ne peut nier que la plupart des "Dieux" sont terriblement vaniteux, car il faut se soumettre et louer leur Grandeur afin d'obtenir leur bonne Grâce Divine. Rien que pour ça, la plupart des religions atteignent des sommets de bêtise, loin, très loin derrière la plus petite pensée un temps soit peu saine et philosophique: dès que l'on prend un peu de hauteur, il est impossible d'accorder le moindre crédit à ce que je qualifierais d'inepties d'un autre temps.

<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page