Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

La religion, c'est de la merde

(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :




Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Richard Feynman, prix nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? N'écoutant que son bon coeur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :
- oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple : le site islam-dine-rappel est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple : La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène
 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.


Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (1216) :

Page : [7]  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

ADM 65ans
Le 20/07/2016 à 06h54
Super: j'ai adoré vraiment tout , et je suis solidaire. il est vrai qu'on peut croire au père Noel jusqu'à huit ans c'est très amusant pour les parents et aussi pour faire rêver les enfants , alors que les religions c'est le même principe mais pour la vie et chaque religion a sa mixture pour le contrôle des gens :c'est n'importe quoi : Je vote anti-religion pour la paix dans le monde. à plus
Rafiki Wilsdom j'aime
Le 14/07/2016 à 03h20
J'aime tellement l'auteur de l'article ca fait tellement du bien de lire Ca j'ai une haine profonde envers les religions et j'adore voir Ca merci de m'avoir fait passer ces si jouissives 10 min
Goulabert
Le 10/07/2016 à 21h17
Dans un pays "soi-disant laïque" on passe son temps à être emmerdé par "les sectes de tous poils" !!!
David
Le 09/07/2016 à 00h25
Dsl c était c est pas qu elles sont derangeantent,oublie du pas.
David
Le 09/07/2016 à 00h24
C est qu elles sont derangeantent mais un théologien catholique de préférence qui a étudié aussi bien les sciences que ca religion sera à même d expliquer .si je dit catholique c est parceque les dogmes ne se mêlent pas à la science sauf lorsqu'il s'agit du salut d ailleurs les dogmes ne rejettent pas l évolution contrairement aux évangéliques qui mélangent tout sans réfléchir et qu au moindre faux pas allé hop en enfer ,alors qu on nous dit bien que tout je dit bien tout même les choses que nous humain nous ne pardonnerions pas et bien tout est pardonné,c est la miséricorde,la seul chose qui ne l est pas c est le blasphème contre l esprit saint.

Déjà si tu penses que dieu n est qu un être tu fais fausse route c est bien plus que ça et ça dépasse notre compréhension même celle des croyants .
Pierre
Le 08/07/2016 à 15h58
En définitive, je crois que la notion de Dieu est omniprésente dans l'Histoire de l'humanité (quoique l'athéisme gagne du terrain en exacerbant bizarrement les différentes croyances existantes) mais que cela n'est aucunement un signe d'une quelconque réalité, mais plutôt le signe que l'Humanité a encore "besoin" d'avoir des croyances. Je dis bien "des" croyances car il y en a une multitude: Dieu n'a d'existence que dans la tête des êtres humains selon moi; sans eux il n'existerait tout simplement pas, du moins tel qu'on le dépeint (Dieu créateur et communiquant avec ses créatures).

Voilà ma dernière question du moment: Ne pensez-vous pas que la croyance puisse être un véritable "besoin", et que la réalité de ce qu'il y a derrière importe peu finalement ? Il me semble que c'est une évidence: la peur de perdre sa Foi, la confiance qui se renouvelle grâce à elle semble en attester (l'Histoire en atteste aussi, on puise la force dont on manque à travers la Foi).

Je m'excuse pour ces questions, car d'expérience je sais qu'elles ne sont pas très agréables pour une personne croyante. Mais je n'attends que la réciproque de votre part. J'aimerais beaucoup avoir enfin des éléments pour mettre en doute mes idées et avoir un peu de grain à moudre sur la question.
Pierre
Le 08/07/2016 à 15h38
Bonjour, et merci pour cette ouverture vers l'échange !

De quelles choses auriez-vous été témoin ?

Pour ma part, c'est la notion de créationnisme qui me pose problème: c'est comme le serpent qui se mord la queue, car qui dit création dit "instant T" de création (car il y a un avant et un après)... Voilà donc ma deuxième question: rien n'aurait existé avant la création ? Il est impossible d'accepter que cela soit le cas, ne serait-ce que par le fait que le créateur lui-même existait déjà nécessairement(qui a créé cette base existante ? qui a créé le créateur ?)

Mon point de vue est le suivant: L'impossibilité d'une création originelle est mathématiquement impossible, comme une équation fausse; je la rejette entièrement du côté des idées simplistes voir "enfantines", pour reprendre les mots de quelques personnes ici.

En revanche, je crois en l'existence d'entités supérieures... Par contre, je doute fortement que nous Humains y soient assujettis, ni qu'aucun dialogue n'existe. Je pense d'ailleurs que cette idée d'une relation privilégiée avec cette entité supérieure manque soit d'humilité existentielle, soit de bon sens (une illusion auto-encouragée).
Un croyant
Le 06/07/2016 à 16h42
Salut à tous, je vois que certaines personnes comparent le fait de croire en Dieu au fait de croire en un Père Noël. J'ose espérer que c'est une blague parce que une personne se réclamant saine d'esprit (beaucoup d'athées revendiquent ce titre) ne peut raisonner ainsi et ignorant tout ce qui se rapporte à l existence d'une entité supérieure.

J'ai reçu un enseignement religieux assez profond (pas strict, mais profond) durant mon enfance, et en grandissant je me suis demandé si je n aurai pas été autre chose si j'étais né dans la famille voisine d'une autre religion.

Je suis un peu d'avis sur le fait que la religion ne devrait pas faire l'objet d'un endoctrinement auprès des enfants. Ce qui en résulte c'est que certaines personnes croient juste parce qu'ils croient ou que c'est ce qui ce fait depuis des générations dans leur famille. La religion en devient culturelle, alors qu'elle doit être en fait une véritable relation entre une personne et l'être supérieur.

Pierre (celui des commentaires plus bas) a demandé une discussion avec les croyants, qu'il était ouvert et qu'il attendait des preuves.

Mais après avoir été témoin de certaines choses, ce serait de la mauvaise foi pure si je rejetais d'emblée l existence d'un Dieu.

Il y a en effet des personnes qui vivent des choses surnaturelles, qui ont cette relation là, qui communiquent avec l'entite superieure et pour qui les choses que tu considère comme une illusion sont tangibles.

Bref, je pense qu'il serait aussi présomptueux d'affirmer que Dieu n'existe pas. L'hypothèse d'un Dieu créateur sembles simple (même un enfant pourrait le comprendre, avez vous dit), mais je pense qu'elle cache plus de complexité et de mystère que ça.
mamie 82 ans
Le 30/06/2016 à 12h26
sourire à tous,

eh oui la religion, beurk, ce qui compte c'est l'amour et le respect portés à dame Nature,

l'homme n'est rien en face d'un volcan, d'une tornade, d'une inondation, d'un feu

il n'est rien face à un animal

il lui reste à respecter ce qui l'entoure

et à se regarder dans une glace s'il peut soutenir son regard

et je suis contente de savoir qu'un de ces 4 je vais tirer ma révérence,

bonne chance à tous et si vous le pouvez, virer les tous à coups de pieds dans le cul





Dragonvert
Le 17/06/2016 à 19h27
Mais oui, la thèse de l évolution est fausse.

Nous avons été créé par manipulation génétique y a plusieurs millions d année.

Voir les anunnaki. On apprend n importe quoi à l école.

Si nous sommes capable de faire des expériences génétique alors d autres peuples extraterrestre sont largement capable de le faire.

Et puis l évolution personne n a été voir tandis que la preuve des anunnaki y en a partout à travers le monde.
Athée
Le 27/04/2016 à 16h35
Entièrement d'accord avec l'auteur de l'article !!
theo
Le 22/04/2016 à 18h39
enfin ,je suis pas seul dans le monde , il y en à d'autres qui voyent clair .
Alkahor
Le 19/04/2016 à 01h47
Tu as totalement raison. En plus, il y a plein de preuves que c'est de la merde : La Terre est au centre de l'univers, non c'est la Terre !!!! L'Homme a été créé par Dieu, non on descend du singe !!! Franchement, comment c'est possible de savoir ça et de croire en la religion ? En plus, j'aurai 12 ans en mai et je comprends ça alors que des gens de tous âges ne le comprennent pas ! Donc fuck les religions .
Jean
Le 16/04/2016 à 10h52
L'Univers es nee du VIDE! LE VIDE EST PLEIN D'ENERGIE,LA SCIENCE ET LA RELIGION EST DIFFERENT:La science est pour etudier,comprendre...La religion est.un DELIRE POPULAIRE!!! C'est une Extraterestre qui a larguer une bombe atomique a sodome et gomore et pris pour un dieu pour LES SINGES primitif...J'achete de bible pour PAPIER HYGIENYQUE!
Jean
Le 16/04/2016 à 10h47
la religion est meRDE,DIEU EST MORT,LE BIBLE EST PAPIER HYGIENIQUE...
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page