Journal d'un Terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Publicité

Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/societe/la-religion-c-est-de-la-merde.php

la-religion-c-est-de-la-merde
Metadata
Serge Boisse
Le 05/04/2023 à 15:04
web/MOC
oui
oui

La religion, c'est de la merde


(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :

Raison 1

D'abord parce qu'il suffit de regarder pour comprendre que toutes les religions sont impérialistes et cherchent à "rassembler" le maximum de fidèles, fut-ce au prix de conversions forcées, de massacres et de guerres. 

Raison 2

Ensuite parce que toutes les religions, oui toutes, pratiquent le lavage de cerveau, l'endoctrinement, la restriction de la liberté de penser qui devrait être LA liberté fondamentale, quand ce n'est pas la restriction de la liberté tout court (je pense en particulier aux femmes). 

Raison 3

Puis, parce qu'on n'a nullement besoin de religion pour avoir une morale et une éthique.  Ne tue pas, ne vole, pas, tout ça peut être compris sans religion. 

Raison 4

Et enfin parce que Dien n'existe pas. La preuve ici : dieu-n-existe-pas Pas plus que le père Noël. Les religions sont des inventions humaines qui permettent à des humains d'asservir d'autre humains. Et si elles ont pu avoir une utilité à certaines époques, ce n'est plus le cas. Si l'on veut que l'humanité arrive à l'âge adulte, commençons par nous débarrasser des religions.

Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Un exemple

Richard Feynman, prix Nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? 
N'écoutant que son bon cœur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :

  • oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
    Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple :

le site islam-dine-rappel [NB: Il n'existe plus] est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple :

La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Points communs à toutes les religions

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène

 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.

Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Conclusion

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.

Publicité
Commentaires

Commentaires (1287) :

Page : 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  [82]  83  84  85  86 

cd
Le 17/01/2013 à 10h13
Mon dieu débarrassez-nous des religieux.
Billou
Le 15/01/2013 à 17h49
Par exemple, la "sainte bible" (les guillemets sont très justifiés) n'est que le produit de multiples traductions au cours des âges et qui traductions... Vous avez compris! La démarche OVNIS est beaucoup plus proche d'une réalité préhensible que l'ensemble des religions qui ne sont que des élucubrations délirantes et des supports de domination stupides et inutiles (voire totalement obsolètes aujourd'hui).
Petite précision (suite)
Le 10/01/2013 à 22h41
Bien sûr, les religions, c'est de la merde, mais les OVNI et les thèses des réchauffistes climatiques, ça c'est vachemnt plus bath....
Petite précision
Le 10/01/2013 à 22h31
Vous dites: Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Manque de bol, ce n'est vrai que pour le Coran! En effet,les musulmans prétendent qu'il s'agit directement de la parole de Dieu (ce qui est, je vous l'accorde, un problème à notre époque). Pour la Thora, c'est parfois vrai,on a directement des manifestations de Dieu; mais il s'agit avant tout d'un témoignage sur la l'origine du peuple Juif; que les faits relatés soient en grande partie légendaires ne les gènes pas le moins du monde! Venons en aux évangiles; c'est justement la proposition inverse du Coran: il s'agit de la narration de faits retranscrits (la vie de Jésus)à travers les yeux des témoins de son époque; après on en fait ce qu'on en veut;on dit bien évangile SELON untel, et d'ailleurs, il y en a quatre pas toujours d'accord entre eux (plus les non canons)que l'Eglise Catholique se soit par la suite emparée du message est une autre histoire.... Venons en au Bouddhisme; et bien comment dire cher Monsieur, il n'y a pas la notion de DIEU dans le Bouddhisme!! Du moins pas, il n'y a pas de divin personnifié, ils'agit d'un panthéisme extrèmement épuré, le Bouddha (Gautama Siddharta)n'a jamais été ni de nature divine, ni le témoins d'une quelconque divinité.

Merci de m'avoir lu.
Billou
Le 03/01/2013 à 16h10
Pour "Sans dieu ni maître"...

Cet avis est parfaitement justifié et bien vu. Je ne comprends même pas qu'une institution comme le Vatican existe encore. Il y a tant de gens faibles qui ont besoin de leurres pour se réconforter (traduisez : pour se faire prendre pour des imbéciles). J'ai beaucoup étudié dans ce domaine et je confirme votre avis.
SansDieuNiMaître
Le 03/01/2013 à 15h12
Quand on voit le nombre de morts, de guerre, de mutilations, bref d'horreur en tous genres qu'ont causés, cause et causeront les religions c'est abberrant qu'il y ai encore des gens pour les défendre.
Billou
Le 03/01/2013 à 08h29
Serge, avec respect (mais connaissance derrière) je me permets de rectifier une petite erreur au niveau religieux. A part le fait qu'il est vrai que toutes les religions sont des inventions stupides, inutiles et dangereuses, le bouddhisme se différencie par le simple fait qu'il ne s'agit pas d'une religion mais d'un état d'esprit n'imposant rien et à mon sens, digne de respect même si on n'est pas pratiquant. J'ai assez étudié celui-ci pour en être sûr. Ceci dit, chacun est heureusement libre de ses choix en la matière.
Billou
Le 02/01/2013 à 17h18
Il y a une petite gentillesse de Pierre Dac qui me revient en mémoire à ce propos... Je cite :

"Si dieu existe, qu'il le prouve et s'il n'existe pas, qu'il ait le courage de le reconnaître"

Ca tempère un peu avec le sourire. Mais au fond, je crois que toutes les religions ne sont que des attrapes-nigauds.
Serge Boisse
Le 27/12/2012 à 21h22
pour OOOOOO

c'est exact; il n'y a pas de preuve scientifique de la non-existence de Dieu. Pas plus que de son existence, d'ailleurs...
OOOOOO
Le 27/12/2012 à 13h13
Tu tente piteusement de démonter des religions alors que tu ne connais rien sur elles, on peut relever des erreurs das à peu près tous tes paragraphes. Par ailleurs, écrire en caractère gras et souligné "DIEU EXISTE PAS!!!" ne suffit pas à démontrer quoi que ce soit sinon la vacuité de tes propos... Enfin, aucune étude scientifique n'a démontré l'inexistence de Dieu à ce jour (je te paye un coup si tu en trouve une sérieuse). Je me demandai pourquoi on ne prenais pas les anarchistes au sérieux de nos jours, j'ai eu la réponse en lisant ton blog. Bon rétablissement
marl
Le 16/12/2012 à 01h14
Vous exagérez et vous vous emportez. Vous confondez le message d'origine, souvent riche et intéressant, même sans y "croire" (lisez les évangiles) et ce qu'en ont fait les appareils cléricaux, qui sont des structures largement fossilisées défendant des intérêts propres. Quant à l'existence de l'âme, c'est, rationnellement, une hypothèse (et rien de plus) qui n'est pas à rejeter a priori (voir les NDE).
vergetti
Le 27/11/2012 à 10h02
Tout 'a fait d'accord !



Il faut nous liberer au plus vite de ce fleau!

J'en ai assez de ce conte de fees, dieu et satan ce sont des creatures mythiques inventes par des personnes qui ont voulu imposer leurs croyances et dominer les autres

Sarah, je suis completement d'accord avec toi, toutes les religions ce ne sont que des sectes!
Quelqu\'un quelque part
Le 14/11/2012 à 15h08
Les religions... Aaaah, un savant mélange de n'importe quoi, de supposées "preuves", de discriminations et de Dieux, plus antipathiques les uns que les autres ! Mais, il faut reconnaître que ça reflète bien notre société (elle est tout aussi merdique que la religion) ! Par exemple, le refus de voir la vérité en face ou encore, de compliquer la vie des individus qui doivent subir les maux provoqués par ces institutions fatigantes ! Pourquoi ne pas vivre simplement ? C'est pourtant pas difficile !
Jules
Le 13/11/2012 à 00h10
Un tres beau texte,je suis totalement d´accord sur la destruction que la religion influe al´humanité,cependant,tu ne dois oublier que par ccertains aspect la religion a un aspect positif ,beaucoup de gents,perdus dans leur foi,aide ainsi ceux qui ont le plus besoin.autre petit commentaire,tu ne prouves pas grand chose,bien que je ne pourrais pas le faire non plis<br />rnmais je suis totalement d´accor dsur le fleau de la relgion
tom tau
Le 05/11/2012 à 08h40
Comme Karl Marx le précurseur de la dictature du prolétariat qui rejettait toute religion comme disait -il l'opium du peuple ! ce qui n'empêcha pas les leaders communistes à jouer les apprentis sorciers...
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page