Web log de Serge Boisse
On line depuis 1992 !
Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/science/pseudo/L-astrologie-c-est-de-la-merde.php
Auteur: Serge Boisse
Date: Le 28/03/2023 à 17:03
Type: web/MOC
Tags: pseudo-science
pub: oui
commentaires: oui
(Je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)
58% des Français pensent que l'astrologie est une science, et 33% croient à l'influence des signes astrologiques, même s'ils ne sont que 18% à réellement croire aux prédictions par les signes astrologiques. D'ailleurs je ne sais pas combien de français confondent astrologie et astronomie, mais ils sont très nombreux. Moi, ces chiffres me font peur. Je n'arrive pas à croire qu'il y ait tellement de cons dans notre beau pays. Car, disons le tout net, l'astrologie, ce n'est pas une science : c'est de la merde. Et ce n'est pas mon opinion, c'est tout simplement la vérité. Et je vais vous le prouver !
Mais tout d'abord, une question : si l'astrologie, c'est vraiment de la merde, pourquoi exerce-telle cette fascination sur beaucoup d'entre nous ?
De tous temps, les hommes et les femmes ont été fascinés par l'opposition formidable qu'il y avait entre la Terre, lieu de misère et de trouble, et le ciel, lieu de perfection et de régularité. Le ciel était la demeure des Dieux. Et puisque les dieux dirigent le destin des hommes, il était impensable que le ciel n'ait pas d'influence sur eux. D'ailleurs, l'influence du Soleil sur la Terre est évidente, de même que celle de la Lune (par les marées, entre autres). Alors pourquoi pas les planètes et les étoiles ? Cela paraissait logique, "évident".
Plus tard, la science a montré que l'influence réelle, physique, des étoiles et des planètes sur la Terre est nulle. Mais pourtant les astrologues ont continué de débiter leurs fadaises et les gens ont continué à les croire. Pourquoi ? Eh bien nous avons envie de rêver, tout simplement. Et la science dure, ça n'est pas médiatique, alors que le paranormal, ça fait vendre des journaux et ça fait de l'audimat. Alors les nous, pauvres humains, sommes tellement matraqués par les médias qui nous parlent de surnaturel, qu'on finit par y croire. D'ailleurs dans tous les journaux, et sur la plupart des radios FM, il y a des rubriques "astrologie" ! Sans parler du web... Tous ces médias qui ont remplacé l'esprit critique par l'image nous ont entraînés, à notre insu, à ne plus savoir penser, tout simplement. Il n'y a qu'a lire certains commentaires d'internautes, même sur ce site : ils sont d'une pauvreté d'esprit qui fait peur. Nous n'avons plus aucun sens critique et on nous fait avaler n'importe quoi.
Mais revenons à l'astrologie. Comme le créationnisme (une autre merde), l'astrologie est un virus mental, qui se propage d'esprit à esprit. C'est un virus sacrément bien construit, puisqu'il a réussi à survivre pendant quatre mille ans a peu près. Comment s'y prend-il ? L'analogie avec la biologie est intéressante : les virus qui sont trop virulents, ceux qui tuent leur hôte, ne durent pas longtemps (heureusement pour nous). Mais l'astrologie ne "fait pas de mal", c'est du moins ce que chacun de nous pense. Je crois au contraire que l'astrologie fait beaucoup de mal. Je vous dirai bientôt pourquoi. Mais remarquons que les virus qui "réussissent", ceux qui sont difficile à éradiquer, sont également ceux qui ont le plus grand pouvoir de mutation, ceux qui possèdent de nombreuses variantes. Or l'astrologie, est sans doute la pseudo-science qui possède le plus de variantes. Les recettes pour décoder les "messages" des positions planétaires et les traduire en prédictions sont très nombreuses. Chaque astrologue ou presque a la sienne. Enfin, les virus les plus performants sont également assez compliqués, de manière à pouvoir s'accrocher sur plusieurs sortes de récepteurs cellulaires. Et les recettes des astrologues sont également toujours compliquées...
Alors on se dit : "si c'est tellement difficile de faire un thème astral, c'est que c'est le résultat d'une science millénaire, et ce serait bien le diable que cette recette qui a survécu tant de siècles ne soit pas bonne". En clair, le virus s'auto-entretient précisément parce que nous savons qu'il s'est auto-entretenu très longtemps ! Mais les traditions, même les plus anciennes, ne sont pas toujours bonnes : pensez par exemple à l'excision en Afrique...
Bon alors, et cette démonstration que l'astrologie, c'est de la merde ? Pour ça, il va falloir entrer un peu dans les détails. Comment les astrologues font-ils leurs horoscopes ?
Vous savez que le point de départ, c'est votre date de naissance. Parfois les astrologues vous demandent même l'heure, et vous vous dites : "whaaaa, quelle précision ! Pour sûr je vais avoir un horoscope vraiment personnalisé !" Enfin bref. L'idée intuitive que nous avons, c'est que plus on donne de détails sur soi, plus le résultat sera précis et surtout juste. A partir du simple signe astrologique (capricorne, verseau etc.), on obtiendrait des prédictions "vagues". Mais à partir de la date, elles seraient déjà plus justes. Et à partir de la date et de l'heure, alors là c'est forcément bon ! Comme si la précision des données initiales d'un calcul faux changeait quelque chose ! Lorsque vous additionnez deux nombres à la main, si vous ne connaissez pas la recette et que vous oubliez les retenues, le résultat sera toujours faux, peut importe la précision des nombres que vous tentez d'additionner. En réalité, l'heure de naissance ne change rien à l'affaire : la prédiction sera toujours bidon. La preuve : les vrai jumeaux, qui naissent le même jour et à la même heure à une minute près (et ont donc le même thème astral), ont toujours des destins très différents. Mais continuons quand même à faire votre horoscope ensemble.
Qu'est-ce, au fait, qu'un signe astrologique, ou signe du Zodiaque ? Vous savez que la terre tourne autour du soleil, dont elle fait le tour en un an. Vu de la terre, la position du soleil indique une direction, et en prolongeant cette ligne on arrive sur le "fond" des étoiles. En une année, vu depuis la terre, le soleil parcourt donc toute une bande de ciel. Or depuis des milliers d'années, les hommes ont regroupé les étoiles en constellations arbitraires. Les astronomes en comptent 88, mais pour les astrologues seules douze ont une importance, les douze qui se trouvent dans la bande parcourue par la position apparente du Soleil. Cette bande, c'est le Zodiaque, et ces douze constellation s'appellent donc les constellations du Zodiaque.
Déjà, on peut se demander pourquoi seules ces douze constellations auraient une importance pour notre vie, et pas les 76 autres. Mais bon, je vous ai déjà dit que l'astrologie n'était pas une science, seulement un ramassis de recettes sans queue ni tête. Mais faisons comme si c'était sérieux.
Pour faire sérieux, justement, les astrologues ont, il y a mille ans à peu près, associé chaque constellation du Zodiaque avec un signe écrit : les fameux signes du Zodiaque. C'est sûr que ces signes cabalistiques, ça fait vachement plus sérieux. D'où leur succès en tant que virus mental (encore).
Quand on vous dit que vous êtes du signe du Capricorne, cela signifie donc qu'au jours de votre naissance la position apparente du soleil se trouvait dans la constellation du Capricorne.
Eh bien non, justement. Les astrologues se trompent ! En effet les calculs astrologiques se basent sur un système qui était vrai il y a deux mille ans, mais ils oublient que l'axe de rotation de la terre ne pointe pas dans une direction fixe, mais tourne très lentement en décrivant un cône en 26000 ans. Cela s'appelle la précession des équinoxes, phénomène qui a été découvert par Hipparque en 126 avant JC, mais qui n'entre pas en jeu dans les calculs des astrologues ! La conséquence en est que lorsqu'on vous dit que si vous êtes né le 30 mars vous êtes bélier, la réalité c'est que le soleil au jour de votre naissance se trouvait dans la constellation du Poisson.
Mais en fait on s'en fout, parce que ce n'est qu'une des nombreuses erreurs et approximations qui font que le le calcul resterait faux même si on corrigeait ce détail. Et j'insiste : il n'y a pas de calcul juste, parce que l'hypothèse de base (celle qui dit que la position du soleil sur le fond des étoiles au jour de votre naissance influencerait votre destin) est fausse de toute manière.
Bon. A partir de votre date de naissance, on détermine donc la position du soleil, mais aussi celles des planètes. Et là, c'est du grand art. Disons que certains astrologues utilisent des recettes qui donnent à peu près des positions correctes, et que d'autres se gourent totalement. D'autres utilisent des logiciels (sérieux, eux) astronomiques. Mais de toute manière cela ne change rien ! Car c'est ensuite que ça devient du grand n'importe quoi.
Donc, maintenant nous avons les positions des planètes au jour de votre naissance, et on peut aussi trouver ces positions à la date de l'horoscope. Il se trouve que les planètes orbitent autour du Soleil a peu près dans le même plan, et que ce plan est proche du cercle décrit par le mouvement apparent du soleil en un an (qui s'appelle l'écliptique). Les planètes sont beaucoup plus proches que les étoiles, et elles semblent se déplacer sur un fond d'étoiles fixes. Elles passent donc devant des constellations, et même, à cause de ce que nous venons de dire, devant les constellations du Zodiaque. On peut donc associer à chaque planète un signe Zodiacal, que l'on appelle alors "maison". Les astrologues disent par exemple que "saturne entre dans la maison du Verseau". Pour sûr, ça en jette.
Ah oui, j'oubliais : à l'époque où l'astrologie a été codifiée, il y a deux mille ans, on ne connaissait que cinq planètes. Les autres sont purement et simplement oubliées par les astrologues ! Mais passons.
L'étape suivante consiste, à calculer les différences de position des planètes entre la date de votre naissance et la date de l'horoscope à réaliser. On appelle ces différences (qui sont des angles centrés sur le Soleil) des "Aspects".
Ensuite, cela devient (continue à être, devrais-je dire) du grand n'importe quoi. A partir des maisons et des aspects, on consulte des tables qui sont censées indiquer quels traits de personnalité dominent, et quels types d'événements pourraient de produire la semaine ou le jour considéré. La encore pas de recette unique, il y en a des centaines. Mais comme je vous l'ai dit, peut importe.
La dernière étape met en oeuvre plus de psychologie. Lorsque l'on connait d'autres éléments que sa date de naissance sur la personne dont on fait l'horoscope, par exemple si on connait ne serait-ce que son sexe, on peut le "personnaliser". Ce terme qui fait sérieux signifie en fait que l'on ajoute un maximum d'éléments flous qui rendront crédible le joyeux mélange de torchons et de serviettes que l'on a obtenu avec nos recettes de grand mère (ou plutôt de grand-père, car il semble que l'astrologie était dans le passé bien plus un "travail" d'hommes que de femmes, et que les femmes qui la pratiquaient étaient illico accusées de sorcellerie, alors que pour les hommes on s'éxtasiait sur leur "science" !)
Mais, me direz vous, ce que vous racontez c'est n'importe quoi ! L'astrologie, ça marche ! Pas tout le temps bien sûr, mais quand l'horoscope est bien fait, je m'y retrouve vraiment !
NON, NON et NON ! Vous avez l'impression de vous y retrouver. Les horoscopes, même "personnalisés" (ah, le joli mot !) sont conçus de telle manière que tout le monde pourra comme vous dites s'y retrouver. Ils sont conçus de telle manière que tout le monde (ou presque puisse se dire "ah oui, ça c'est tout à fait moi". C'est encore mieux de prendre des risques, et par exemple de mettre une phrase qui sera vraie pour des gens malades, et ailleurs dans l'horoscope (le plus loin possible) des phrases qui seront vraies pour des gens en pleine santé. Ainsi, au moins l'une des deux phrases sera toujours vraie...
L'esprit humain est ainsi fait qu'il retient les coïncidences, et ne retient pas les non-coïncidences. Lorsque votre horoscope vous dit que vous aller tomber amoureux et que cela arrive, vous allez retenir la "preuve" que ça marche et vous allez être beaucoup plus enclin à accepter le reste de la merde qui vous a été servie, alors que si vous ne tombez pas amoureux mais qu'une autre "prédiction" s'avère vraie vous n'allez retenir que cette dernière et oublier la non-prédiction que vous alliez tomber amoureux. Vous comprenez ? Les astrologues vous mènent en bateau. Tous ! Même les bons ! Il n'y a pas de bons astrologues. Il n'y a que des charlatans. Ceux que vous prenez pour des bons sont simplement doués pour faire des phrases qui ont l'air de s'appliquer à vous mais qui s'appliqueraient tout aussi bien à votre voisin de pallier.
NON encore ! Nous, pauvres humains, sommes déroutés par les coïncidences, mais elles se produisent tous les jours ! Nous ne savons simplement pas en calculer les probabilités. Mais quand on le fait, la "magie" disparaît. Par exemple, un astrologue prédit des séismes : sur une période de 3 ans, de 1994 à 1996, il prévoit 169 tremblements de terre, et 33 de ces dates s'avèrent exactes.
Cette personne a-t-elle un don ? Entre 1994 et 1996, il y eut 196 séismes. En donnant 169 dates, la probabilité d'obtenir, par hasard et sans astrologie, au moins ces 33 succès était de… 30,5%, ce qui n'est pas du tout faible. L'astrologue en question avait même 96% de chances d'obtenir, par pur hasard, entre 21 et 39 résultats corrects ! Et comme rien n'oblige à rappeler au public les prédictions fausses, on ne retiendra que les prévisions justes. Ce qui aurait été vraiment extraordinaire, ça aurait été de n'avoir AUCUN résultat correct !
Alors, nous sommes d'accord ? L'astrologie, c'est de la Merde ! Refusez les horoscopes, boycottez les sites et les magazines qui en proposent, et faites connaître cette page web à vos amis !
Commentaires (195) :
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13Le 06/05/2014 à 01h17
Le 14/03/2014 à 10h09
Le 24/02/2014 à 16h19
objective .il se sont interresser q a ce qui est mort ;les plus grand scientifiques ;aux lieux d apporter l amour sur terre .ils
il ont fait la bombe atomique.vous savez quant 1960 sakharov ,en
russie ,a mis aux point une bombe H de 57 megatones ,appeler
tsar bomba , soit la puissance de 3000 fois celle d hiroshima
vous pensez q ont peut acceder a la verite avec cette pensee
morte, couper du coeur,si cette pense ne s unit pas aux coeur dans
l'avenir, notre futur ressemblera au film terminator
l invisible, ne peut etre vu que par le coeur ,le petit prince
st exupery
en plus en astrologie il y a le zodiaque des constellations
qui sont lie aux etoiles et sont de taille inegale ,ex la
vierge fait 45 degrees, le poisson 38 degrees
et il existe un segond zodiaque lie aux saisons et a la terre
les signes, font tous 30 degrees
ce zodiaque ce decale de l'autre de 1 degree ,tout les 72 ans
cherchez la verite ,et la verite vous rendra libre
on ne peut pas acceder a la verite avec un seul point de vu ,
ca ne peut q apporter la guerre
Le 13/02/2014 à 23h27
Le 25/01/2014 à 15h11
Et ça enrichit les autres !
Rien d'autre qu'une arnaque parmi tant d'autres.
Et les niais, allez tous vous faire ouvrir les yeux !
Le 16/01/2014 à 09h46
Ne croyez pas que les astrologues vont scruter le ciel pour établir votre thème, ce n'est pas de cette façon qu'ils procèdent.En réalité pour être astrologue, il ne faut pas avoir de capacités extraordinaires, il faut juste avoir envie d'apprendre, car c'est ouvert à tous : pour cela vous avez 2 possibilités qui s'offrent à vous.La première est que vous connaissiez des adeptes qui pourront vous initier. La deuxième est de vous procurez des bouquins sur l'astrologie.
Malheureusement certaines personnes ont de mauvais instructeurs, donc on ne peut pas parler de Charlatans mais de mauvais transferts de donnés.Quand à ceux qui ont fait le choix d'apprendre par les livres. Ceux ci n'ont pas compris que les livres écrits à ce sujet ne sont que commerciales, et qu'ils ne dévoileront pas les secrets car s'est leur gagne pain.C'est bien là que réside le problème.
L'astrologie, je connais un peu,la date de naissance est obligatoire,pour déterminer votre signe et pour faire les calculs qui s'imposent par la suite, et l'heure dépend aussi du pays où vous êtes nés.Cet art n'est pas fait pour faire de la voyance et si vous discutez avec Elizabeth Tessier vous le sauriez, vu qu'elle en a déjà parlé il y a fort longtemps, c'est plutôt des tendances suivant les planètes.
Bien évidemment chacun peut penser ce qu'il veut, dire que c'est de la merde, ne serait pas juste pour ceux qui se dévouent corps et âmes à leur passions.
Chaque être sur notre terre a hérité de capacités à faire tel ou tel chose.
Le problème à notre époque est que nous nous basons sur les connaissances d'autres individus au lieu de créer notre propre connaissance,où repaire.
Si le créateur de l'astrologie, a fait promouvoir son art s'est qu'il a longtemps contemplé le ciel mais aussi ce qui l'environne, aussi bien les êtres humains que la nature etc.
Bien sûr que votre horoscope doit être faux pour certains et juste pour d'autres, car s'est une généralité, c'est ce qui se dégage dans l'ensemble, soit vous correspondez à la grande majorité ou vous faites partie de ceux qui ne rentre pas dans les prédictions. C'est comme des statistiques en un mot.Il y a des astrologues qui tirent bien leur épingle du jeu, c'est souvent ceux qui ont longtemps pratiqués, au fil du temps ils peuvent réellement faire des prouesses.
N'oublions pas que l'astrologie et l'astronomie étaient dans le passé placé tous 2 dans la catégorie science, l'un allait avec l'autre, plus à notre époque.
Personnellement je trouve un peu compliqué l'astrologie et ce n'est pas le seul art qui demande la date de naissance il y a aussi la numérologie.
Personnellement je préfère me référer à mes rêves, pour savoir mon avenir.
Le 18/09/2013 à 10h00
Par ailleurs, j'aime bien quand vous nous dites que "Lastrologie aujourdhui cest potentiellement aussi merdique que les propos de Galilée en sont temps. On comprend pas alors cest forcement faux". En effet, selon moi quelque chose est "par défaut" faux tant qu'on n'a pas chercher à le prouver (c'est d'ailleurs ce qu'on appelle l'approche scientifique). Car sinon, n'importe quelle foutaise pourrait avoir le bénéfice du doute. Et cela s'applique d'autant plus qu'on parle de foutaises évidentes, comme c'est le cas de l'astrologie.
Le 05/09/2013 à 21h56
Bonjour,
L'assurance et les thermes que vous utilisez dans votre article portent à croire que vous vous êtes bien renseigné sur le sujet. Vous faites malheureusement de nombreuses erreurs, que je mentionne plus bas.
Il se trouve que j'ai rencontré une astrologue qui à 40 ans de métiers et qui échangé 2 heures d'interprétation de mon horoscope contre 1 litre de myrtilles soit 2 heures de cueillette. Un troque honnête.
(pour vous donnez une idée de qui parle, jai 26 ans , milieu scientifique puis agricole, très ouvert desprit et jai les pieds bien sur terre)
Je n'étais pas vraiment convaincu par cette discipline, et peu informé, mais après cette session j'ai commencé à m'y plonger un peu. Cette personne m'a impressionné 90% du temps. Elle a pointé des détails de ma personnalité dont j'avais bien conscience avant avec une justesse surprenante. Ce n'était généralement pas de vagues phrases voulant tout et rien dire. Ce n'était pas non plus des prédictions et elle n'essayait pas de me convaincre. Elle me disait simplement se qu'elle interprétait de ma charte.
Je ne sais pas comment ça marche "réellement" (psychologie, forces qu'on n'a pas encore décelés...?), et je ne peu pas dire que j'y crois complètement non plus. Cependant, cette astrologue m'a donnée quelques clefs pour améliorer des facettes de ma personnalité et ça m'aide bien.
Tout ca a donc attisé ma curiosité et je me suis mis à lire sur le sujet sur pas mal de sites web. Un qui donne une definition plutôt sympa est celui-ci : http://astrolibrary.org/what-is-real-astrology/ (cest en anglais, jespère que vous pourrez le lire).
Je clarifie maintenant quelques points de cet article. Je nessaye pas ici de convaincre de quoi que ce soit, juste de donner un peu plus dinfos et dessayer dapaiser les pulsions haineuse quon certain.e.s dentre vous contre cette discipline :
- Lastrologie aujourdhui cest potentiellement aussi merdique que les propos de Galilée en sont temps. On comprend pas alors cest forcement faux. Et attention, je nemploi pas cette argument pour dire que cest juste, je laisse simplement le bénéfice du doute.
- Les prediction astrologiques du jour présentes dans tous les journaux sont aussi considérées comme de la foutaise par les astrologues sérieux (info que jai trouvé sur beaucoup de sites web).
- Oui linterpretation de lhoroscope peu changer selon lastrologue tout comme le diagnostic dun psy ou dun mécano selon le psy ou le mécano. Les psy et les mécanos se trompent aussi, et personnent na de preuvent que les astrologues se trompent plus que quiconque.
- Oui lhoroscope individuelle est incomplet avec seulement le signe principal (determine par la date de naissance) car il ne donne aucune idée du ciel quil avait au dessus de notre tête quand on est née (pour un science des astres ca fait moyen). Cest un des raisons qui fait que lastrologie de journal baigne dans le hasard. (Même si lastrologie de base peut être hasardeuse aussi, qui sait). Ils ont donc besoin dune heure de naissance et dun lieu pour faire un carte du ciel détaillée.
- Pour la question dutiliser seulement 12 constellations, je me dois den dire un peu plus (source : http://astrolibrary.org/short-history-of-astrology/), en résumé :
Plutôt que de regarder la télé le soir, quelques milliers dannées plus tôt, ils/elles regardaient les étoiles et la lune. A la longue ils se sont demandé ce que ces 5 points aux reflets de différentes couleurs (Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne) faisaient à se ballader dans le ciel. Ils ont suivis leur mouvements méticuleusement pour les cartographier. A mesure quils enregistraient les progressions ils remarquaient quelles avaient un lien avec les personnalité des gens qui naissaient sous tel ou tel signes avec les planètes disposées de telle ou telle facon. Comment ? Avec patience, une personne qui regarde le ciel et la personnalité des gens toute sa vie est bien capable de déceler quelques interactions si celles-ci existent. Ils ont remarqué quen scindant le ciel en 12 zones ca aidait a interpreter linfluence des planètes selon leurs positions par rapports à ces zones. Ils ont ensuite repéré les étoiles les plus lumineuses dans chaque zones et on trace des dessins danimaux représentatif des caractères assossiés aux zones. Nos 12 signes astrologiques avec les différentes interpretations graphique ont vu le jour.
Ceci répond donc au fait quest effet ils nont pas de 88 constellations pour cette discipline, mais cest pas pour ca quils ne savent pas reconnaitre la grande Ours et Cassiopé.
- Pour ce qui est du fait quils se basent sur un système de calcul vieux de 26000 ans plus valable aujourdhui cest vrai, mais cest vrai aussi que si vous êtes nées (ou si une planete est) quasi a cheval entre 2 signes cest pris en compte dans linterprétation. On nest pas tout ou rien dans lastrologie (et dans notre vie aussi heureusement).
- Pour ce qui est de lexplication qui est donnée dans larticle sur comment interpréter un horoscope je ne dirais rien sur les erreurs car ca nen vaut pas la peine. Ce nest juste pas très rigoureux de tenter dexpliquer quelque chose que l'on ne connait, meme et surtout si cest pour le dénigrer.
- Pour finir, lastrologie ne veut pas sceller votre destin. Elle indique le potentiel avec lequel vous naissez, et ce les potentielles interactions qui se produiront dans votre vie. cest comme lhorloge qui vous dit quand 17h sonnera et que vous pourrez quiter votre bureau. Le choix de quitter votre bureau avant, après ou à lheure reste le votre.
Je crois avoir assez écrit, jespère avoir clarifier quelques points et calmer des ardeurs.
Prenez la vie avec phylosophie, quand vous le pouvez.
Bien à vous.
R.T.
PS: désolé pour les cédilles, je suis sur un clavier qwerty
Le 17/08/2013 à 12h04
Le 25/07/2013 à 11h29
On est le 25 juillet 2013 et le "site d'information" Le Point, nous fait le thème astral du gamin de Kate et William...
Tant que les gens croiront au lieu de penser, on sera toujours dans la merde!
Bonne journée!
Le 27/04/2013 à 08h14
Le 19/04/2013 à 22h58
Le 03/04/2013 à 08h45
Le 25/03/2013 à 14h32
vous avez dit animaux..:-) oui, entre autres!
et pour causes? quelles sont nos origines?lisez Anton Parks?et bien d'autres , cherchez et vous trouverez..
A toutes fins utiles le mot merde n'est pas incorrect ET inscrit dans les dictionnaires . ici il est employé car l'agacement de l 'auteur est bien visible , il a certaienement cherché ...au sujet des nombreuses sottises qui nous ont été inculquées depuis des millénaires ..
si je ne suis pas ok sur tous les points je trouve son acte de partage plutôt sympathique .
bien à vous tous!
Shen.
Le 22/03/2013 à 22h32
Pensez vous par exemple que les psychologues à l'écoute (et seulement à l'écoute) de leurs patients leurs sont vraiment d'une meilleure aide tout en facturant des honoraires à plus de 60 euros la séance?
J'ai personnellement eu un rdv au cardiologue récemment pour une anomalie qui ne m'a accordée seulement 5 min de consultation facturées 59 euros et ça c'est pas du vol?
Je ne voit pas ou est le mal d'entreprendre une démarche de relation d'aide à partir du moment où celle-ci est sincère et compétente.
Que vous soyez rationnel, je comprends mise à part pour l'injure faite visant ce métier riche en symbole et découverte.
Respectez le choix de chacun svp.
Vous ne changerez ni le monde, ni les consciences, ni les besoins d'autrui avec des propos discriminatoires.
Les personnes sont majeures et vaccinées et décident seules de dépenser leurs argent dans ce qu'elle veulent.
Faire le petit justicier ne vous mènera que conflits et mépris...Bonne soirée tout de même.
Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.