Journal d'un Terrien
Web log de Serge Boisse
On line depuis 1992 !
Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/science/pseudo/L-astrologie-c-est-de-la-merde.php
L'astrologie, c'est de la merde
(Je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)
58% des Français pensent que l'astrologie est une science, et 33% croient à l'influence des signes astrologiques, même s'ils ne sont que 18% à réellement croire aux prédictions par les signes astrologiques. D'ailleurs je ne sais pas combien de français confondent astrologie et astronomie, mais ils sont très nombreux. Moi, ces chiffres me font peur. Je n'arrive pas à croire qu'il y ait tellement de cons dans notre beau pays. Car, disons le tout net, l'astrologie, ce n'est pas une science : c'est de la merde. Et ce n'est pas mon opinion, c'est tout simplement la vérité. Et je vais vous le prouver !
Mais tout d'abord, une question : si l'astrologie, c'est vraiment de la merde, pourquoi exerce-telle cette fascination sur beaucoup d'entre nous ?
De tous temps, les hommes et les femmes ont été fascinés par l'opposition formidable qu'il y avait entre la Terre, lieu de misère et de trouble, et le ciel, lieu de perfection et de régularité. Le ciel était la demeure des Dieux. Et puisque les dieux dirigent le destin des hommes, il était impensable que le ciel n'ait pas d'influence sur eux. D'ailleurs, l'influence du Soleil sur la Terre est évidente, de même que celle de la Lune (par les marées, entre autres). Alors pourquoi pas les planètes et les étoiles ? Cela paraissait logique, "évident".
Plus tard, la science a montré que l'influence réelle, physique, des étoiles et des planètes sur la Terre est nulle. Mais pourtant les astrologues ont continué de débiter leurs fadaises et les gens ont continué à les croire. Pourquoi ? Eh bien nous avons envie de rêver, tout simplement. Et la science dure, ça n'est pas médiatique, alors que le paranormal, ça fait vendre des journaux et ça fait de l'audimat. Alors les nous, pauvres humains, sommes tellement matraqués par les médias qui nous parlent de surnaturel, qu'on finit par y croire. D'ailleurs dans tous les journaux, et sur la plupart des radios FM, il y a des rubriques "astrologie" ! Sans parler du web... Tous ces médias qui ont remplacé l'esprit critique par l'image nous ont entraînés, à notre insu, à ne plus savoir penser, tout simplement. Il n'y a qu'a lire certains commentaires d'internautes, même sur ce site : ils sont d'une pauvreté d'esprit qui fait peur. Nous n'avons plus aucun sens critique et on nous fait avaler n'importe quoi.
Mais revenons à l'astrologie. Comme le créationnisme (une autre merde), l'astrologie est un virus mental, qui se propage d'esprit à esprit. C'est un virus sacrément bien construit, puisqu'il a réussi à survivre pendant quatre mille ans a peu près. Comment s'y prend-il ? L'analogie avec la biologie est intéressante : les virus qui sont trop virulents, ceux qui tuent leur hôte, ne durent pas longtemps (heureusement pour nous). Mais l'astrologie ne "fait pas de mal", c'est du moins ce que chacun de nous pense. Je crois au contraire que l'astrologie fait beaucoup de mal. Je vous dirai bientôt pourquoi. Mais remarquons que les virus qui "réussissent", ceux qui sont difficile à éradiquer, sont également ceux qui ont le plus grand pouvoir de mutation, ceux qui possèdent de nombreuses variantes. Or l'astrologie, est sans doute la pseudo-science qui possède le plus de variantes. Les recettes pour décoder les "messages" des positions planétaires et les traduire en prédictions sont très nombreuses. Chaque astrologue ou presque a la sienne. Enfin, les virus les plus performants sont également assez compliqués, de manière à pouvoir s'accrocher sur plusieurs sortes de récepteurs cellulaires. Et les recettes des astrologues sont également toujours compliquées...
Alors on se dit : "si c'est tellement difficile de faire un thème astral, c'est que c'est le résultat d'une science millénaire, et ce serait bien le diable que cette recette qui a survécu tant de siècles ne soit pas bonne". En clair, le virus s'auto-entretient précisément parce que nous savons qu'il s'est auto-entretenu très longtemps ! Mais les traditions, même les plus anciennes, ne sont pas toujours bonnes : pensez par exemple à l'excision en Afrique...
Bon alors, et cette démonstration que l'astrologie, c'est de la merde ? Pour ça, il va falloir entrer un peu dans les détails. Comment les astrologues font-ils leurs horoscopes ?
Vous savez que le point de départ, c'est votre date de naissance. Parfois les astrologues vous demandent même l'heure, et vous vous dites : "whaaaa, quelle précision ! Pour sûr je vais avoir un horoscope vraiment personnalisé !" Enfin bref. L'idée intuitive que nous avons, c'est que plus on donne de détails sur soi, plus le résultat sera précis et surtout juste. A partir du simple signe astrologique (capricorne, verseau etc.), on obtiendrait des prédictions "vagues". Mais à partir de la date, elles seraient déjà plus justes. Et à partir de la date et de l'heure, alors là c'est forcément bon ! Comme si la précision des données initiales d'un calcul faux changeait quelque chose ! Lorsque vous additionnez deux nombres à la main, si vous ne connaissez pas la recette et que vous oubliez les retenues, le résultat sera toujours faux, peut importe la précision des nombres que vous tentez d'additionner. En réalité, l'heure de naissance ne change rien à l'affaire : la prédiction sera toujours bidon. La preuve : les vrai jumeaux, qui naissent le même jour et à la même heure à une minute près (et ont donc le même thème astral), ont toujours des destins très différents. Mais continuons quand même à faire votre horoscope ensemble.
Qu'est-ce, au fait, qu'un signe astrologique, ou signe du Zodiaque ? Vous savez que la terre tourne autour du soleil, dont elle fait le tour en un an. Vu de la terre, la position du soleil indique une direction, et en prolongeant cette ligne on arrive sur le "fond" des étoiles. En une année, vu depuis la terre, le soleil parcourt donc toute une bande de ciel. Or depuis des milliers d'années, les hommes ont regroupé les étoiles en constellations arbitraires. Les astronomes en comptent 88, mais pour les astrologues seules douze ont une importance, les douze qui se trouvent dans la bande parcourue par la position apparente du Soleil. Cette bande, c'est le Zodiaque, et ces douze constellation s'appellent donc les constellations du Zodiaque.
Déjà, on peut se demander pourquoi seules ces douze constellations auraient une importance pour notre vie, et pas les 76 autres. Mais bon, je vous ai déjà dit que l'astrologie n'était pas une science, seulement un ramassis de recettes sans queue ni tête. Mais faisons comme si c'était sérieux.
Pour faire sérieux, justement, les astrologues ont, il y a mille ans à peu près, associé chaque constellation du Zodiaque avec un signe écrit : les fameux signes du Zodiaque. C'est sûr que ces signes cabalistiques, ça fait vachement plus sérieux. D'où leur succès en tant que virus mental (encore).
Quand on vous dit que vous êtes du signe du Capricorne, cela signifie donc qu'au jours de votre naissance la position apparente du soleil se trouvait dans la constellation du Capricorne.
Eh bien non, justement. Les astrologues se trompent ! En effet les calculs astrologiques se basent sur un système qui était vrai il y a deux mille ans, mais ils oublient que l'axe de rotation de la terre ne pointe pas dans une direction fixe, mais tourne très lentement en décrivant un cône en 26000 ans. Cela s'appelle la précession des équinoxes, phénomène qui a été découvert par Hipparque en 126 avant JC, mais qui n'entre pas en jeu dans les calculs des astrologues ! La conséquence en est que lorsqu'on vous dit que si vous êtes né le 30 mars vous êtes bélier, la réalité c'est que le soleil au jour de votre naissance se trouvait dans la constellation du Poisson.
Mais en fait on s'en fout, parce que ce n'est qu'une des nombreuses erreurs et approximations qui font que le le calcul resterait faux même si on corrigeait ce détail. Et j'insiste : il n'y a pas de calcul juste, parce que l'hypothèse de base (celle qui dit que la position du soleil sur le fond des étoiles au jour de votre naissance influencerait votre destin) est fausse de toute manière.
Bon. A partir de votre date de naissance, on détermine donc la position du soleil, mais aussi celles des planètes. Et là, c'est du grand art. Disons que certains astrologues utilisent des recettes qui donnent à peu près des positions correctes, et que d'autres se gourent totalement. D'autres utilisent des logiciels (sérieux, eux) astronomiques. Mais de toute manière cela ne change rien ! Car c'est ensuite que ça devient du grand n'importe quoi.
Donc, maintenant nous avons les positions des planètes au jour de votre naissance, et on peut aussi trouver ces positions à la date de l'horoscope. Il se trouve que les planètes orbitent autour du Soleil a peu près dans le même plan, et que ce plan est proche du cercle décrit par le mouvement apparent du soleil en un an (qui s'appelle l'écliptique). Les planètes sont beaucoup plus proches que les étoiles, et elles semblent se déplacer sur un fond d'étoiles fixes. Elles passent donc devant des constellations, et même, à cause de ce que nous venons de dire, devant les constellations du Zodiaque. On peut donc associer à chaque planète un signe Zodiacal, que l'on appelle alors "maison". Les astrologues disent par exemple que "saturne entre dans la maison du Verseau". Pour sûr, ça en jette.
Ah oui, j'oubliais : à l'époque où l'astrologie a été codifiée, il y a deux mille ans, on ne connaissait que cinq planètes. Les autres sont purement et simplement oubliées par les astrologues ! Mais passons.
L'étape suivante consiste, à calculer les différences de position des planètes entre la date de votre naissance et la date de l'horoscope à réaliser. On appelle ces différences (qui sont des angles centrés sur le Soleil) des "Aspects".
Ensuite, cela devient (continue à être, devrais-je dire) du grand n'importe quoi. A partir des maisons et des aspects, on consulte des tables qui sont censées indiquer quels traits de personnalité dominent, et quels types d'événements pourraient de produire la semaine ou le jour considéré. La encore pas de recette unique, il y en a des centaines. Mais comme je vous l'ai dit, peut importe.
La dernière étape met en oeuvre plus de psychologie. Lorsque l'on connait d'autres éléments que sa date de naissance sur la personne dont on fait l'horoscope, par exemple si on connait ne serait-ce que son sexe, on peut le "personnaliser". Ce terme qui fait sérieux signifie en fait que l'on ajoute un maximum d'éléments flous qui rendront crédible le joyeux mélange de torchons et de serviettes que l'on a obtenu avec nos recettes de grand mère (ou plutôt de grand-père, car il semble que l'astrologie était dans le passé bien plus un "travail" d'hommes que de femmes, et que les femmes qui la pratiquaient étaient illico accusées de sorcellerie, alors que pour les hommes on s'éxtasiait sur leur "science" !)
Mais, me direz vous, ce que vous racontez c'est n'importe quoi ! L'astrologie, ça marche ! Pas tout le temps bien sûr, mais quand l'horoscope est bien fait, je m'y retrouve vraiment !
NON, NON et NON ! Vous avez l'impression de vous y retrouver. Les horoscopes, même "personnalisés" (ah, le joli mot !) sont conçus de telle manière que tout le monde pourra comme vous dites s'y retrouver. Ils sont conçus de telle manière que tout le monde (ou presque puisse se dire "ah oui, ça c'est tout à fait moi". C'est encore mieux de prendre des risques, et par exemple de mettre une phrase qui sera vraie pour des gens malades, et ailleurs dans l'horoscope (le plus loin possible) des phrases qui seront vraies pour des gens en pleine santé. Ainsi, au moins l'une des deux phrases sera toujours vraie...
L'esprit humain est ainsi fait qu'il retient les coïncidences, et ne retient pas les non-coïncidences. Lorsque votre horoscope vous dit que vous aller tomber amoureux et que cela arrive, vous allez retenir la "preuve" que ça marche et vous allez être beaucoup plus enclin à accepter le reste de la merde qui vous a été servie, alors que si vous ne tombez pas amoureux mais qu'une autre "prédiction" s'avère vraie vous n'allez retenir que cette dernière et oublier la non-prédiction que vous alliez tomber amoureux. Vous comprenez ? Les astrologues vous mènent en bateau. Tous ! Même les bons ! Il n'y a pas de bons astrologues. Il n'y a que des charlatans. Ceux que vous prenez pour des bons sont simplement doués pour faire des phrases qui ont l'air de s'appliquer à vous mais qui s'appliqueraient tout aussi bien à votre voisin de pallier.
- Mais... attendez, il y a quand même des astrologues qui ont fait des prédictions vraies ! Nostradamus...
NON encore ! Nous, pauvres humains, sommes déroutés par les coïncidences, mais elles se produisent tous les jours ! Nous ne savons simplement pas en calculer les probabilités. Mais quand on le fait, la "magie" disparaît. Par exemple, un astrologue prédit des séismes : sur une période de 3 ans, de 1994 à 1996, il prévoit 169 tremblements de terre, et 33 de ces dates s'avèrent exactes.
Cette personne a-t-elle un don ? Entre 1994 et 1996, il y eut 196 séismes. En donnant 169 dates, la probabilité d'obtenir, par hasard et sans astrologie, au moins ces 33 succès était de… 30,5%, ce qui n'est pas du tout faible. L'astrologue en question avait même 96% de chances d'obtenir, par pur hasard, entre 21 et 39 résultats corrects ! Et comme rien n'oblige à rappeler au public les prédictions fausses, on ne retiendra que les prévisions justes. Ce qui aurait été vraiment extraordinaire, ça aurait été de n'avoir AUCUN résultat correct !
Alors, nous sommes d'accord ? L'astrologie, c'est de la Merde ! Refusez les horoscopes, boycottez les sites et les magazines qui en proposent, et faites connaître cette page web à vos amis !
Commentaires (195) :
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13Le 21/03/2013 à 16h56
Les astrologues ne sont pas des charlatans parce qu'ils sont amenés à se trompés ou à faire du profit, ils sont des charlatans parce qu'ils "profitent de la crédulité d'autrui" (je reprends là la définition de mon dictionnaire).
Et encore heureusement qu'ils paient leurs charges et impôts ! Déjà qu'ils font de l'argent en exploitant la crédulité des gens (ce qui devrait d'ailleurs être puni par la loi, exactement comme dans le cas de ces banquiers qui vendent des produits toxiques à des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils achètent), alors si en plus ils faisaient de la fraude fiscale !!!
Bref, vous décrivez l'astrologie comme un métier comme un autre... Demain, je vais écrire un livre décrétant que la météo le jour de la naissance détermine le caractère des gens pour la vie (ce qui est exactement aussi ridicule que l'astrologie), et en faire aussi mon métier. Avec un peu de chance je gagnerai aussi ma vie.
Le 20/03/2013 à 19h39
C'est tellement plus facile d'accabler toujours les mêmes, les professions quelques peu décalées en particulier car en marge du système populaire et profane de Mr, Mme tout le monde dont vous faites forcément parti.
Sachez pour finir que quoi que vous en pensiez, ces gens là (astrologue...) paient leurs charges et cotisations comme tout le monde, c'est aussi ça l'économie en France et partout ailleurs!
Le 18/03/2013 à 09h56
Pour info le vide n'est pas rien. Il est connu depuis longtemps qu'il a des propriétés, donc n'est pas rien. Des évènements électromagnétiques spontanés peuvent s'y produire.
Mais cela ne change rien à votre "démonstration" qui reprend le célèbre "pourquoi y'a-t-il quelquechose plutôt que rien ?".
Le problème est que vous déduisez du fait qu'il ait "quelquechose" par l'existence nécessaire d'un Dieu. Car Dieu lui-même est "quelquechose", et donc pourquoi lui-même existe-t-il plutôt que rien ? Donc cela ne répond pas à la question.
Bref, dans tous les cas cela n'a à peu près rien à voir avec l'astrologie. Encore une fois, l'astrologie est une croyance donc libre à voir d'y croire si cela vous fait plaisir ou vous aide.
Personnellement, même si un Dieu existe, je suis persuadé au plus profond de ma conviction, qu'il ne détermine pas le caractère des hommes pour toute leur vie en fonction de la position de notre Soleil, une boule de gaz géante en fusion thermonucléaire, en projection spatiale devant des étoiles situées à des millions d'années lumières et qui n'ont rien à voir entre elles - et tout cela en se servant de représentations animales inventées par des hommes préhistoriques qui ne comprenaient rien au ciel.
Sur ce je vous laisse vivre avec vos illusions.
Le 16/03/2013 à 01h53
élevez votre niveau spirituel et vous comprendrez ce que je dis.
celui qui ne veut pas voir, ce n'est pas l'aveugle, mais celui qui refuse de voir.
pour la démonstration, voici:
vous prenez un cube, plexi-transparent, vous le videz de tout.
de tout, donc de l'air, de loxygène, vous créez ce que l'on appelle une salle blanche...
vous le mettez de coté pendant....100 ans... vous revenez, il est toujours vide... formule mathématique = 0 x (X) = 0.
donc vous ne pouvez rien créer en partant de rien.
....
pourtant des choses existent aujourd'hui...
..donc la première "cellule" d'où tout a commencé, bien avant le big-bang... et bien il faut bien qu'elle soit inventée.
...
c'est donc la différence entre nous, humain créateur et D.ieu.
nous ne pouvons rien créer a partir de rien, lui, si.
...et cette 'théorie' est irréfutable.
en partant de ce postulat irréfutable, on peut comprendre, si on est intelligent, que rien n'est du au hasard.
ni les univers, ni les positionnement des planètes, ni les constellations, ni quoi que ce soit...
...
encore vous faut pouvoir imaginer le X puissance X...
...
seul D.ieu est capable de la faire.
...vous pouvez ne pas vouloir croire en son existence, car c'est bien de cela dont on parle, le constat est accablant en sa faveur.
...
prenez n'importe quelle donnée, elle ne veut rien dire sans son existence...
prenez la même donnée, elle prends une signification si on ajoute son existence ...
...
penser que notre vie, que toutes les vies sont régirent par des événements gérés par un être supérieur, ça fait peur...
on préfère penser que toutes les vies sont régirent par ce que l'on appelle communément coïncidences ou hasards...
...et croire qu'on est maitre de notre vie...la belle affaire.
...
tout est question de foi, tout, absolument tout passe par là.
...
fin de la discussion... et bonne continuation.
Le 15/03/2013 à 11h37
sur le 1) je ne comprends pas ce que vous dites.
sur le 2), je ne comprends pas non plus: les signes actrologiques SONT les représentations animales des constellations ! On nait Bélier parce qu'à sa naissance le soleil est dans la constellation du Bélier, c'est à dire placé dans la représentation animale sous une forme de Bélier imaginée par les hommes préhistoriques d'étoiles dans un pan du ciel.
Sur le 3), je ne comprends toujours pas, je ne demande pas de preuve "mathématique" de l'existence de Dieu, on parle d'astrologie ici, rien à voir. Par contre, une telle preuve m'intéresse beaucoup si vous en avez une, j'en rigole d'avance.
Sur le 4), vous dites que l'astrologie est certe une invention humaine, mais au même titre que le temps pour nous créer des "repères". Personnellement je n'ai pas besoin de créer des repères fictifs pour me rassurer. Le temps n'est pas créé par l'homme, il est observé par l'homme (l'heure par contre est créée par l'homme). Par contre l'astrologie n'est observée par personne. C'est une pure invention, non prouvée, non observée, totalement infondée.
Le 15/03/2013 à 01h45
pour repondre directement
1)"QUI dit que "l'horoscope c'est faux mais pas les animaux" ? QUI sait cela ? QUI a prouvé/observé quoi que ce soit ? La réponse est PERSONNE."
ben si, le créateur du premier sujet qui dit en sujet "L'astrologie, c'est de la merde"
2) "comment pouvez vous dire l'interprétation des représentations animales des constellations est juste ?"
...je n'ai jamais parlé des représentions des constellations,
j'ai parlé des signes astrologiques directement ...
je prenais l'exemple du poisson, mais si vous voulez prendre un autre signe, je n'ai rien contre....
tel le bélier...qui fonce et qui se prend des portes et qui réfléchis après....
3) quand a parler de D.ieu, c'est pour justifier que les choses sont bien a leurs places...
mais si vous voulez une démonstration de lexistence de D.ieu, rien de plus simple et c'est mathématique...et c'est devenu une croyance ou une foi et non pas le contraire.
4) si l'astrologie est une invention humaine, ce que je ne nie pas, c'est au même titre que l'homme a inventé l'heure....ou le temps...comme vous voulez....cela lui permet d'avoir des repères, des ré-connaissances...car nous savons que le temps n'existe pas....c'est nous, humains qui le traversons et vieillissons.. encore faut-il savoir ou pouvoir passer la tête a travers le tissu qu'on appelle temps...
pour comprendre cela, il faut comprendre le temps comme un tissu fixe, ou comme les rayons laser des boites de nuits...qui font comme un plan horizontal, pourtant en se déplaçant a travers, il ne nous fait pas mal...si l'on regarde vers la source du rayon, il y a une petite boite...
ben le temps, c'est la même chose...
lêtre humain a besoin de repères non contestables tels...
donc le temps, la famille, les noms et prénoms, le travail et tout ce qui fait une existence... d'un corps...
et donc de savoir que tout a l'heure, le soleil va se lever...
les planètes sont l'astronomie, encore une invention humaine, un repère....
enlevez tous ces repères de votre système mental et soit vous perdez la raison, soit vous devenez serein et n'avez plus peur de la mort et de tout ce qui vous fait peur dans l'avenir.
Le 14/03/2013 à 17h34
Je vous cite: "l'astrologie est basée, également, sur l'observation des animaux qu'ils représentent. et ça, c'est loin dêtre faux...": je veux vous demander QUI dit que c'est loin d'être faux ? QUI dit que "l'horoscope c'est faux mais pas les animaux" ? QUI sait cela ? QUI a prouvé/observé quoi que ce soit ? La réponse est PERSONNE.
Par ailleurs, comment pouvez vous dire l'interprétation des représentations animales des constellations est juste ? Ce ne sont que des vues de l'esprit faites par des hommes préhistoriques à partir de projections sur un plan d'étoiles qui n'ont absolument rien à voir entre elles, et qui sont parfois (et dans une même constellation) plus éloignées entre elles que de nous ! Ces images ne veulent strictement RIEN dire.
Enfin, vous parlez beaucoup de Dieu pour justifier l'astrologie. A la limite sur ce point je vous rejoins tout à fait: l'astrologie étant une pure croyance, c'est en effet directement comparable à Dieu et à l'irrationnel.
Simplement, rappelez vous que l'astrologie est une pure invention de l'homme, qui peut donc voir n'importe quelle "révélation" dans le ciel ou ailleurs, et même dans la cuvette de ses toilettes. Ce n'est pas parce qu'on parle du "ciel" que tout porte un message divin, cet apriori est né à l'époque où on ne comprenait rien au ciel et où il fallait donc chercher une "explication" aux choses, quelle qu'elle soit.
Le 14/03/2013 à 15h01
si les horoscopes sont approximatifs voir faux, l'astrologie est basée, également, sur l'observation des animaux qu'ils représentent. et ça, c'est loin dêtre faux...
un poisson est donc bien un poisson dans la vie...etc...
mais évidemment, quand on a un esprit aussi fermé que le rédacteur du texte "L'astrologie, c'est de la merde", et sa volonté profonde de prouver qu'il est le maitre de sa vie.
c'est évident qu'il peut être rassurant de penser que l'on fait ce que l'on a envie... alors je lui répondrai, qu'il essaye de devenir riche par le jeu par exemple, puisque ce ne sont que des probabilités....
mais si l'on aborde le sujet par un autre coté de la lorgnette, ça fait peur de penser qu'il y a peut être un D.ieu qui gère 7 milliards de personnes...
mais aujourd'hui, tous les plus grands scientifiques sont d'accord pour reconnaitre implicitement qu'il y a plus de choses qu'on ne voit pas que ce que peut percevoir les yeux humains.
Einstein, que je ne vous présente pas, grand mathématicien, et qui a vécu toute sa vie en se basant sur des faits, sur des choses qu'il pouvait prouver et qui disait a qui voulait l'entendre qu'il ne croyait pas en une puissance supérieure, mais à la veille de sa mort, il écrivit un texte qui reste comme un exemple aujourd'hui encore et qui dit je cite en résumé; "quand on regarde comment les planètes tournent au sein du système solaire, et en faisant le constat qu'elle ne se sont jamais rencontrées, il est raisonnable de penser que s'il n'y avait pas eu un créateur qui a réglé cela à la milliseconde, cela ferait longtemps qu'on n'existerait plus" partant de ce postulat non contestable car venant d'un esprit brillant et cartésien, il est toujours raisonnable de penser que D.ieu existe bien.
d'ailleurs s'il fallait en faire la démonstration, ce serait très simple mais c'est un autre sujet.
tout cela pour dire que, puisque D.ieu existe, il n'est pas déraisonnable de penser qu'il a mis en place toutes ces planètes pour créer une diversité dêtres humains non contestables.
CQFD
Le 18/02/2013 à 20h08
Le 07/01/2013 à 15h05
Excellent article car employant le ton qu'il faut pour dénoncer cette supercherie millénaire.
Non, il ne faut pas être complaisant mais au contraire il faut âtre absolument intransigeant avec les défenseurs de cette croyance ridicule, qui date de l'époque ou les astres étaient des Dieux, ou on vidait les malades de leur sang pour les guérir, et où la superstition régissait la vie de tous les jours.
La croyance (car l'astrologie n'est rien d'autre qu'une croyance, une religion) en l'influance de la position d'une boule de gaz géante à des millions de km de nous le jour de notre naissance sur notre chance de rencontrer l'amour en avril 2024 est juste.... quoi ? ridicule ? risible ?
La moindre des choses quand on avance des choses aussi pitoyables, c'est de les prouver. Or, l'astrologie n'est pas prouvée. Ca reste donc une hypothèse "religieuse" ridicule et non prouvée. Bref, de la merde quoi.
Bravo à l'auteur.
Le 03/01/2013 à 09h15
Effectivement, ce domaine de l'astrologie (la science des astres) est basé sur des données en constante évolution et révolution. Il est donc absolument impossible d'établir des calculs réels et justes pour prédire. Je m'adresse plus spécialement aux non "matheux" car ceux qui travaillent dans le domaine des mathématiques le savent très bien. Votre horoscope ne peut pas être juste puisque'il est basé sur des valeurs entropiques non continues ni stables. Tout au plus, un horoscope peut servir de divertissement mais pas plus.
Le 16/12/2012 à 14h56
J'espère que beaucoup de personnes seront choquées
Le 12/12/2012 à 04h29
Moi, je crois que c'est votre article qui est de la....
Le 11/11/2012 à 02h22
Le 24/10/2012 à 18h31
Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.