Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

Surpopulation

L'explosion démographique a de quoi faire peur. Que peut-on y faire ? On a souvent l'impression d'assister, impuissant, à la folle croissance de la population du globe. Mais le risque de surpopulation est-il toujours d'actualité ? Quelle est, au fait, la population optimale de la planète ? Quelles sont les solutions ? Cette page répond à toutes ces questions...

Population actuelle du globe:
Naissances cette année
Naissances Aujourd'hui
Décès cette année
Décès aujourd'hui
Augmentation de la population aujourd'hui

L'évolution de la population mondiale (en millions d'habitants)

(attention, l'échelle de gauche est logarithmique : cela signifie qu'une croissance qui semble linéaire comme celle de l'Asie entre 1950 et 1990 est en réalité exponentielle)
evolution de la population mondialeSelon le scénario le plus probable (le scénario moyen, en trait plein), la population mondiale devrait atteindre son maximum vers 2050 ou 2060 avec neuf milliards d'êtres humains sur notre planète, puis redescendre ensuite, mais très lentement. Encore faut-il préciser que ce scénario moyen est assez optimiste car il suppose que des mesures efficaces (contraception notamment) seront prises pour enrayer cette hausse vertigineuse. Ce n'est pas le pape avec ses prises de positions débiles sur le préservatif qui va arranger les choses.

Quelles conséquences ?

 La question principale qui se pose, est : la Terre, notre planète, peut-elle supporter cette population de manière durable ? Et la réponse est : NON ! Il faut préciser cette réponse car en fait il y a deux questions qui se cachent la dedans :
Et ces deux questions sont liées ! Pour nourrir neuf milliards d'humains, il faudrait (faudra ?) généraliser l'agriculture intensive et anti-écologique telle qu'elle se pratique en Europe, au Japon et aux USA à toute la planète.  En fait ce qui se produira le plus probablement c'est que le nombre d'être humains mal nourris ou souffrant de famine chronique va croître de manière vertigineuse, accentuant encore les écarts entre les pays dits "du Nord" et ceux "du Sud".

Quand on sait que l'empreinte écologique de la population mondiale est d'ores et déjà supérieure à la surface des terres utilisables pour la production agricole et industrielle,  il est malheureusement certain que neuf milliards d'individus ne peuvent pas vivre de manière durable sur notre planète.

Quelle population maximum notre planète peut-elle supporter ?

 La population maximum qu'elle peut soutenir de manière durable dépend du mode de vie de ses habitants ! Si l'on veut que tout le monde puisse, un jour, bénéficier de la qualité de vie d'un occidental (disons un français, dont l'empreinte écologique est de 4,4 hectares par personne), alors le calcul est simple :

surpopulation de la terre La surface de nature "utilisable" de la terre (surface des terres émergées moins les déserts et les surfaces habitées) est d'environ 13 milliards d'hectares. Il suffit donc de diviser 13 milliards par 4,4 et on trouve à peu près trois milliards d'habitants.  Eh oui, c'est le nombre maxi d'êtres humains que la planète peut supporter de manière durable. Si la population mondiale dépasse ce seuil (ce qui est le cas depuis les années 1970), alors nous dégradons irréversiblement la planète, nous gaspillons ses richesses,  et nos descendants vivront automatiquement moins bien que nous. Peut être pas tout de suite, car les cycles de changement sont lents, mais dans un siècle on vivra moins bien qu'aujourd'hui.

Sans aller jusqu'à dire comme Michel Tarrier, un écologiste scientifique,  que "faire des enfants tue", il faut reconnaître que la croissance non maîtrisée de la population mondiale est le problème numéro un de la planète.

A moins d'une prise de conscience écologique mondiale, qui nous permette de réduire  notre empreinte écologique à moins de 2,9 hectares. Et ça, quand même assez utopique.

Et pour la France ?

Sa surface comme chacun sait est de 550 000 Km2.  Réservons 20% de cette surface pour nos habitations, nos villes, nos moyens de transports (routes...), et les espace naturels à préserver absolument, reste  444 000 Km2,  soit 44,4 millions d'hectares. Et puisque l'empreinte écologique d'un français tourne autour de 4,4 Ha, cela donne une population "soutenable" de 10 millions d'habitants.  Les français sont d'ores et déjà six fois trop nombreux, ils maintiennent leur niveau de vie en pillant les ressources des autres pays. Ce n'est pas une phrase en l'air, mais le résultat d'un calcul mathématique.

7 solutions à la surpopulation mondiale

La racine du problème, c'est que nous raisonnnons toujours comme nos ancètres d'il y a deux mille ans, pour lesquels la croissance de la tribu était ce qui comptait le plus. Nous sommes tellement habitués à croire que "plus on est nombreux, plus on est fort" que nous avons du mal à accepter ou même à imaginer que, dans le monde moderne, c'est exactement l'inverse.  Dans un monde aux ressources limitées, plus on est nombreux, plus on est faible. Nos instincts tribals, renforcés pendant des siècles par les trois grandes religions monothéistes, pour une fois toutes d'accord sur le "croissez et multipliez", ne nous servent plus, ils nous desservent.

Le contrôle des naissances semble une solution raisonnable, même s'il se heurte à d'innombrables problèmes pratiques et éthiques. Mais si l'on raisonne froidement, en n'écartant aucune alternative, il existe  sept solutions possibles a priori pour résoudre le problème de la surpopulation au niveau mondial :

  1. La guerre. Le génocide. Variante : la pandémie provoquée.
  2. L’interdiction ou la limitation des naissances, par la religion, ou l’état. Plus extrème, la stérilisation partielle de l’humanité, ou la stérilisation totale d’une grande partie de celle-ci
  3. La bunkerisation : vivre dans un pays-bunker,  s'entourer de murailles et regarder le reste de la planète crever de faim. (Merci, Trump!)
  4. La fuite en avant technologique. L'idée que les rendements agricoles pourront toujours augmenter, que les cultures hydroponiques, ou les algues, ou les insectes, pourront alimenter les humains de demain
  5. L’euthanasie. L’instauration d'un âge limite légal.
  6. La génétique. La miniaturisation des humains, ou la création d’une nouvelle race nécessitant moins de ressources
  7. La fuite vers l’espace

Certaines de ces "solutions" semblent (et sont !) pires que le mal. Il semble a priori que la limitation des naissances par une loi acceptée par tous soit la seule solution moralement satisfaisante.

Et pourtant, que vous le vouliez ou non, chacune de ces  sept "solutions" possède d’ores et déjà ses défenseurs, ses lobbys. Dans cette partie d’échecs planétaire ils avancent leurs pions. Consciemment ou non, chacun de nous sera dans l'avenir de plus en plus contraint de choisir entre l'une ou l'autre de ces sept solutions, qui représentent donc sept forces qui infuencent l'actualité, et même, inconsciemment, la plupart de nos décisions à nous, simples citoyens.

La prochaine fois que vous lirez; écouterez ou regardrez l’actualité internationale,  ou même nationale, demandez-vous pour chaque évènement « Laquelle de ces sept forces est derrière tout ça ? Lesquels de ces sept  facteurs sont à l'oeuvre ici ?». Vous verrez que c'est étonnant et enrichissant de de sentir qu'on possède l'une des clefs pour décoder le présent !



Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (90) :

Page : [2] 

cc
Le 02/10/2016 à 14h52
nul les gens ont le bien le droit de vivre
Claudec
Le 03/09/2016 à 22h10
Vient de paraître



"Surpopulation humaine - La cause de tous nos maux"



À l’aube de notre ère, la Terre était peuplée d’environ 250 millions d’êtres humains. Aujourd’hui, cette population s’élève à 8 milliards, dont 1 milliard et demi de pauvres profonds. L’homme et le progrès dont il est l'auteur ont ainsi créé, en 20 siècles, environ 6 fois plus de miséreux qu’il y avait d’habitants de toutes conditions sur terre, à une époque qui peut être considérée comme le début de son entreprise de civilisation à l’échelle planétaire ; quel que soit le bénéfice qu’en tirent ceux qui échappent à la pauvreté profonde et leur nombre.



C’est avec une population moindre, en orientant sa créativité vers la recherche du “mieux” plutôt que du “toujours plus”, que la société pourrait moins produire, moins consommer, moins gaspiller et réduire les inégalités sociales.



Par l’étude de la pyramide sociale, l’auteur démontre les causes réelles et profondes de la répartition inégale des richesses ainsi que des périls que fait courir, à l’humanité comme à la planète, une démographie galopante.

-------------------

Autoédité, ce livre (136 pages 15x21) peut être commandé à l’adresse suivante, au prix de 11,90€ http://www.lulu.com/content/livre-%c3%a0-couverture-souple/surpopulation-humaine---la-cause-de-tous-nos-maux/19305656
cenred
Le 25/06/2016 à 17h33
l éducation des filles me semble ètre la meilleur solution et la plus humaine à une baisse de la natalité.<br />rnDans les pays occidentaux ou les femmes font des études et travaillent, elles font peu d enfants.<br />rnPlus les femmes sont pauvres, peu éduquées et plus elles ont des enfants: Afrique,moyen orient, Inde etc...<br />rn
Anna
Le 20/05/2016 à 15h46
Tombée par hasard sur :



https://youtu.be/6CttqmYCiow



Quand on pense que ça a été enregisté en 72 !
Claude Courty
Le 29/03/2016 à 06h14
Invitation à visiter

http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com

&

http://pyramidologiesociale.blogspot.fr

julot
Le 28/12/2015 à 09h48
Et dire que la bonne morale vous dicte de faire des gosses. Comme ci ça pouvait aller mieux. Bien content de ne pas en avoir, ils n'auront pas à ramer (à tous les sens du terme).



Merci Mr Boisse, je me sens moins seul.
Zeddicus
Le 03/12/2015 à 17h05
Excellent site, qui complète avantageusement une information déjà abondante sur la question de la surpopulation. L'énumération des sept solutions à ce fléau fait peur mais me semble assez réaliste. Les solutions les plus préconisées sont les solutions 1, 2, 3, 4 et 7. (Les 5 et 6 ont leurs défenseurs, mais ils restent minoritaires.)



Pour ma part, je prône la baisse de la natalité. Si chaque être humain sur cette terre n'engendrait pas plus d'un enfant au cours de sa vie, la population reviendrait à un niveau nettement plus viable en quelques générations. (Les chiffres varient, mais dans tous les cas, il semblerait que la barre des quatre milliards soit un maximum à ne pas dépasser.)



Pour ma part, je ne compte pas avoir plus d'un enfant au cours de ma vie et j'encourage toutes les personnes dotées d'un minimum de bon sens à agir de même. La terre est un espace fini, ses ressources ne sont pas inépuisables, le climat change... mais nous pouvons inverser le processus.



Je pense que la surpopulation n'est qu'un aspect du problème, mais il doit être traité au même titre que les autres.



Voici un site très bien fait que je recommande et qui donne plusieurs raisons de ne pas avoir d'enfants ou d'en avoir peu :

http://www.newpointdeview.com/magazine/view/childfree-pas-vouloir-enfants-egoisme/



Incoryable
Le 27/11/2015 à 17h49
On sait tous que la terre est en surpopulation mais pas un seul politicien ou même écologiste ose le dire. Des autruches!



On parle de pollution..... qui va arrêter les producteurs de jetables tel les Stars Frites et les T-Fal qui produisent avec des défaillances calculées?

C'est bien parler mais agir serait mieux.

Claudec
Le 21/06/2015 à 18h33
Une huitième solution : La dénatalité (l'écologie dénataliste)



Bonjour,

Compte tenu d'un intérêt partagé pour les questions d'inégalités sociales, chômage, pauvreté, démographie, ... je vous invite à visiter mon blog

http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com

Vous pourrez ainsi prendre connaissance de tout ou partie de l'analyse de ces problèmes, telle que je m'y consacre depuis plusieurs années, ainsi que des articles, schémas et réactions qui en résultent. Je précise que sous licence "Créative commons", ces données sont libres de droits de reproduction.



Merci de votre attention et à votre disposition pour tout complément d'information,

Cordialement



Claudec
Berlherm
Le 28/04/2015 à 09h52
Si nous ne voulons pas que quelque chose se reproduise, agissons en amont, nous en avons le pouvoir : « Tout individu qui a été inclus sous contrainte absolue dans le jeu de la Vie ou le jeu Social a le droit, au minimum, de dire ce qu’il pense de ces jeux. Je demande, puisque vous me l’imposez, le droit de naitre et vivre avec un corps sain et un esprit sain, dans un milieu sain. Pouvez-vous m’assurer ce droit minimum ? Maintenant que vous avez créé un être souffrant, défaites la souffrance, le pouvez-vous ? La création d’une existence ne sert que ceux qui existent déjà, quand il ne maitrise pas cette création, ni le chemin que suivra cette existence, le créateur est un animal, un idiot, un négrier ou un sadique. Sans aller jusqu’au nihilisme extrême, ne serait-il pas bon de songer avant tout à l’être que l’on crée pour servir ceux qui existent, et certainement pas pour la nouvelle existence qui sera assemblée de toutes pièces dans le ventre maternel, très aléatoirement ? Nous sommes plus de sept-milliards sur cette planète qui ressemble davantage à une poubelle, un champ de bataille, qu’à une chambre d’enfant. Nettoyez d’abord la poubelle, ensuite vous songerez si vous l’osez encore à créer une existence… Créer une existence est le premier acte social, il doit être contrôlé par la société. Questions anecdotiques concernant la loi du talion : Si un enfant nait aveugle, a-t-il le droit de crever les yeux de maman et de papa ? A-t-il au moins le droit de demander réparation pour cette inégalité flagrante et la souffrance qu’on lui impose pour rien en ce qui le concerne ? » Le déni ne fait pas partie de mon système de pensée.

TUROK 66
Le 09/04/2015 à 16h09
J'adore et suis d'accord sur enormement de point avec Mr Boisse

Tres bonne analye et RECHERCHE de Mr.
onestfoutus
Le 07/12/2014 à 18h47
Misère,j ai toujours défendu le corps de la femme comme le berceau de l humanité.Quoi de plus beau que de caresser le ventre rond de celle qui porte la vie.oui chacun de nous normalement constitué a un jour ressenti cette violente émotion.Ce petit être que l'on désire et que l'on souhaite à son image.Comment imaginer au moment où deux corps s'unissent pour ce qu'ils croient être le meilleur pour l'avenir,ces deux personnes unies dans leur amour deviennent de véritables assassins pour leur propre planète.Profonde confusion dans nos esprit,nous avons reçu de par nos éducations judéo-chrétiènne des symboles rendant grâce à la procréation.Nos intelligences du 21 ème siècle ne devraient elles pas nous appeler à l évidence.Ne voyons nous pas que toutes nos formes de croyances ancestrales nous conduisent tout droit dans le mur.<br />rnPrendre conscience et s'avouer le vérité.<br />rnSi Dieu existe,puisqu'il vous en faut un, simplement pour vous faire avancer.<br />rnRegardez peuples égarés,regardez vos ignorances!<br />rnQuand je vous voit lever la tête au ciel pour remercier celui que vous n'avez vu.Le royaume de la bêtise est t'il sans limites.<br />rnVotre DIEU puisque vous en voulez un.<br />rnET BIEN REGARDEZ CELUI QUE VOUS PIETINEZ TOUT LES JOURS.<br />rnVotre merveilleuse et belle planète...<br />rnComment implorer votre père qui est aux cieux,alors que vous salissez celle qui nous porte depuis des millions d'années.<br />rnVotre mère si généreuse,elle,oui elle fait des miracles mais elle ne s'en vante pas,elle elle est<br />rn modeste.<br />rnELLE VOUS NOURRIT SIMPLEMENT CHAQUE JOUR.<br />rnOui elle vous donne votre pain quotidien.<br />rnMais toi peuple ignorant et soumis. tu ne l a délivre pas du mal. <br />rnPensez vous réellement que le petit africain qui souffre de mal nutrition que sa mère voit dépérir chaque jour,son petit ventre gonflé.<br />rnIl est là,allongé sur le lit blanc d'un dispensaire entouré de bonnes volontés.Des hommes et des femmes qui sont là dans l'espoir de sauver quelques vies.<br />rnEt si le petit meurt et bien c'est la volonté de dieu.<br />rnEt si demain ces hommes et ces femmes sont égorgés sont décapités,c'est aussi la volonté de dieu.<br />rnC'est beau non?<br />rnAlors que tout simplement si l homme été capable et en bonne conscience de prélever 0.5% de tout les capitaux qui circulent sur les marchés boursiers,capitaux qui d'ailleurs se multiplient en exploitant la misère de ces pauvres peuples.<br />rnMais là aussi,je vois la main de Dieu.<br />rnFinalement il a bon dos ce dieu qui sert les hommes non?<br />rnEt si demain la science la vrai science se mettait au service de l'humanité.<br />rnSi demain on remettait l homme au centre des débats en laissant de côté ce que l homme peut tirer avantageusement des autres hommes.<br />rnSi nous étions capable de rentrer en communication avec notre propre planète,notre mère nature.<br />rnNe pas la triturer,ne pas l'épuiser de ces dernières ressources.<br />rnRessources qui ne font que servir un tout petit nombre au regard des millions d'autres qu'elles font souffrir.<br />rnALORS CETTE TERRE QUE NOUS DISONS TOUS AIMER,PRENONS LE TEMPS DE LA PROTEGER,PRENONS LE TEMPS DE TRAVAILLER AVEC ELLE ET NON CONTRE ELLE.<br />rnSachez que de toute manière elle aura le dernier mot.<br />rnLe jugement dernier lui appartient.<br />rnEt Dieu dans tout ça?<br />rnIl n'y pourra rien.<br />rnPuisque Dieu vous l'aurez tuée,elle aussi!
herison
Le 05/10/2014 à 12h25
Bonjour,



Je suis venu ici car j'ai pris moi même consience de la surpopulation par une expérience que je vous invite à reproduire.

1) Aller sur google map,

2) Saisir "Le Mans" (ça marche avec d'autre ville)

3) Passer en vue sattelite

4) dézoummer et deplacé vous un peu jusqu'a trouver une forêt. elles sont généralement entouré de champs.

5) en dézoummant encore un peu vous allez remarquer que l'on distingue très facillement les forêt et les champs (les forêts sont plus foncés)

6) Regarder la proportion de champs en france... et posé vous la question suivante. Combien de foret puis-je encore remplacer par des champs ? Comprenez par là où est-ce que je met le champ pour nourrire mon enfant ?



Les villes ne prennent pas tant de place que ça par contre notre nouriture ...
Pikachu
Le 19/09/2014 à 16h48
Pika pika pika , pika ! pika pika pikachu !

pika pika pika pika pika !!!!

pika pika @+ !
btlepyroman 15ans
Le 17/09/2014 à 16h08
je suis accord avec ça nous somment trop nombreux mais tant que chacun pensera a sa pomme nous ne pourrons pas avancer !

je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit mais je remarque une chose de plus en plus :

moi qui suis fan des Warhammer 40k (j'explique rapidement pour ceux qui ne connaisse pas : nous somme au 41éme millénaire l'humanité a conquis la quasi totalité de la galaxie. Vivre en ce monde en tant qu'humaine est cruel car c'est n'être qu'un parmi une multitude. je ne vais pas tout expliqué mais je vous encourage a vous renseigner sur cette univers surtout comment l’humanité en est arrivé la) et je pense que c'est un futur possible pour l'humanité, a mon avis soit l'humanité va être suffisamment rapide et partir sur d'autres planètes ou elle va s’éteindre avant (guerre) ce qui a mon avis serait mieux pour le bien des autre espèces intelligente de l’univers.



si certain sont intéressé pour ce documenté la dessus je vous conseil de faire attention a chercher dans les historique qui relate comment l'humanité en arriverait la et pas tout ceux sur le 41eme millénaire
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page