Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

La religion, c'est de la merde

(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :




Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Richard Feynman, prix nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? N'écoutant que son bon coeur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :
- oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple : le site islam-dine-rappel est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple : La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène
 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.


Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (1216) :

Page : 10  11  12  13  14  15  16  [17]  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

Thomas d'Aquin
Le 16/01/2016 à 22h20
Je ne suis pas grossier mais piquant.

Ce n'est pas parce que je suis royaliste et catho que je ne fais pas parti du peuple. Je n'ai pas un salaire mirobolant et je combattrai toujours hardament la malhonneteté des banques dans notre système économique qui fait grandir l'égoïsme des gens.

Vous savez combien de gens je croise chaque jour, qui, quand ils m'adressent leur discours, croient avoir contré mon argumentaire avec brio. Ce genre d'atitude que vous exprimez m'a toujours amusé.



Je n'ai pas d'enfants ni d'épouse

David
Le 16/01/2016 à 22h14
Parfois on veut bien faire comme thomas d aquin. Avec amour et humilité ça marche très bien, c est aussi avec les autres qu on progresse qu ils soient athés ou protestant.
Max
Le 16/01/2016 à 22h08
Vos bonne oeuvres je subodore qu'elle soit aussi intéressées qu,un placement banquaire peut l'être.(ce paradis tant convoité) Je ne vois pas de grand bien chez vous mais surtout beaucoup de mepris envers vos semblables. Il suffit de vous lire pour pour le voir a livre ouvert. Bye
David
Le 16/01/2016 à 22h00
Je suis pas pour les gays mais je les respecte, je peut parler avec eux , rigoler je les respecte contrairement à beaucoup de faux cul qui les soutiennent et qui se moquent d eux et sont méchant envers eux. J espère que vous n en faite pas parti chère max. Même si y a des choses où on est pas d accord, je vous apprécie bien. Oui vous avez raison on ne doit pas imposer ,c est un choix libre et c est normal. Pour l avortement faut être débile pour tomber enceinte, soit on s abstient ou soit on utilise des moyens de contraception. Toute vie est précieuse même la petite graine. Les gens ne sont plus responsable, le faite de vouloir des enfants ne dispense pas de réfléchir en se demandant si c'est responsable d en faire 3 ou 6. Sur l euthanasie chacun est libre, c est une forme de suicide . C est plus facile d interdire lorsqu on le vie pas .La fin de vie c est comme les maisons de retraite tous le monde trouve que c est bien mais j y est travaillé pas mal de temps et y a beaucoup de détresse c est même parfois honteux de mettre ses parents quand on pourrait s en occuper.
Max
Le 16/01/2016 à 22h00
Vous insultez tout le monde en arrivant et vous criez a la cathophobie ensuite. C'est le comble ! Belle technique d'évangélisation !

Je sais exactement ce que j'ai dit et jamais je n'ai été grossier contrairement a vous. Juste un peu trop direct...

Mais ca sent un peu le renard quelque part.
Max
Le 16/01/2016 à 21h51
Ha royaliste ! jaurais dû le deviner! En tant que simple "gens du peuple" des francais, j'ai pu discuter avec la race superieure qui baigne dans la lumiere divine. Quelle chance tout s'explique... N' allez pas me raconter que vous avez le bonheur et la chance d'avoir eut un enfant trisomique ? Bon ca reste possible, restons créatif. Re- salutations
Thomas d'Aquin
Le 16/01/2016 à 21h37
Vous avez déjà été dans un établissement privé?

Même si celui où j'enseigne est plus catholique que les autres, il y a beaucoup de catholique certes (je dirai 75 pourcent)mais il n'y a que la moitié de ces catholiques qui pratiquent (par cela j'entends la messe dominicale). Il y a même beaucoup d'apathéiste, d'agnostique, de déistes ou d'athées. Ce qui est important ce n'est pas d'aller à la messe mais de savoir pourquoi on le fait. Et c'est ce que j'enseigne à mes élèves.

Je n'impose pas j'enseigne mais étant donné que je ne suis pas d'accord avec vous que je suis un "putain de catho" et que je suis assez piquant vous vous sentez obligé de me le dire.



Je ne suis nullement investi d'une vision divine. Je pense seulement, comme tous les philosophes, qu'il est de mon devoir d'amener les esprits pensants à venir vers la sortie de la grotte et de leur apprendre à servir leur intellect pour le bien commun et non pour servir ses propres convictions et intérêts. Sachez que je n'ai pas de convictions au sens où vous l'entendez.



Je n'ai jamais exposé de manière explicite mes opinions politiques à mes élèves même si ils les devinent comme pour tous les autres profs. Tout simplement parce que lorsque l'on est royaliste, sur notre terre de liberté, on aurait tendance à se faire couper la tête.

Mes élèves ne sont pas de jeunes cervelles prédisposé mais des jeunes gens intelligents capables de réflechir par eux-même à leur âge.



Pour ce qui est du don, je suis bénévole pour l'association Saint Vincent de Paul depuis près de 7 ans. 7 ans que je vois des gens formidablessympathique... n'ont pas une haine virulante des autres du fait de leur foi. Vous savez la pauvreté à tendance à placer l'Homme dans la vertu parfois.



Lisez Jean Sevilla, c'est un historien brillant.
Max
Le 16/01/2016 à 21h08
Thomas d'Aquin merci de m'avoir fait perdre mon temps. (J'avais du temps à tuer). Oui je suis méchant et j'espère que ca vous a fait du bien de trouver un opposant autrement plus âgé que vos jeunes cervelles prédisposées au catholisisme d'extrême droite. En esperant ne pas vous avoir trop choqué dans vos convictions philosopphique et vos croyances politiques. Mais bon... vous etes venu me trouver et j'etais là. Dans la rue quand vous distribuez vos tracts pour répandre la bonne parole, vous n'auriez pas pas eut cette chance, puisque je ne m'adresse pas au gens investies d'une mission divine... juste par précaution et de peur d'etre amputer de quelque chose d'indéfinissable. Non, je n'accepterais jamais de la soupe de votre part ni même un morceau de pain car vous ne savez grand chose du Don. Il vous faut apprendre et cela n'est pas un savoir livresque. De la meme façon "enseigner" n'est pas "imposer". Au delà de vos attentes vous m'avez apprit quelque chose de plus sur la nature humaine... donc rejouissez-vous mais n'en tirer pas trop orgueil. Maintenant les opposants ne manque pas; vous avez du pain sur la planche! Cordialement
Thomas d'Aquin
Le 16/01/2016 à 20h41
En effet moi aussi je suis contre l'Euthanasie et pour mourir dans la dignité. Le gouvernement, dans son projet de loi a associé les deux de telle sorte qu'il puisse dire "Vous êtes contre l'Euthanasie donc vous vous opposez à mourir dans la dignité".



Vous croyez vraiment que Sarkozy était apprecié chez "les cathos". Vous savez les catholiques sont avant tous des indiidus. Je connais des catholiques qui votent à gauche, qui votent MoDem, LR, FN et des royalistes dont je fais parti pour des raisons non-opportunistes je vous rassure.



Personne n'a poussé cette femme à avoir des rapports sexuels arrêtez vos conneries. Vous savez il y a la contraception naturelle aussi. Vous pouvez vous abstenir si vous ne voulez pas d'enfants, ce qui serait très logique, ou vous pouvez faire la chose hors des périodes de règles de votre compagne (c'est d'ailleurs curieux car d'ordinaire les couples ne le font pas pendant les règles mais avortent quand même...) ou ne pas aller jusqu'à l'orgasme.

Si vous ne voulez pas de l'enfant, en effet vous pouvez le confier à un couple dans l'incapacité d'avoir un enfant.

Je vais vous confier que j'ai une cousine qui à avorté et elle le regrette amèrement. Elle se demande ce qu'aurai été sa vie avec cet enfant, ce qu'il serait devenu et toutes ces questions qu'une mère se poserait pour son enfant.

Le mariage gay est un projet de loi que j'ai trouvé parfaitement scandaleux et j'ai été aux manifestations mais à l'écart des manifestants, en tant qu'observateur.
Max
Le 16/01/2016 à 19h41
Curieux que vous soyez aussi militants aujourd'hui alors que sous le gouvernement Sarkozy nada. Lutte de pouvoir ? Opportunisme? Je pense que le mariage gay vous a bien existé/ remonté. ... enfin je crois. Par le passé on confiait les pauvres orphelins très favorablement à des familles très catho de préférences aisée et bien SÛR l'avortement était interdit. C,etait bien pratique pour tout ces couples sur le declin et en mal d'enfants. Une façon comme une autre de tirer profit de la misère. N' est ce pas?
Max
Le 16/01/2016 à 19h25
Je suis pour le droit de mourrir dans la dignité et contre l'euthanasie . Oui cela est possible!
Max
Le 16/01/2016 à 19h22
En poussant votre raisonnement à fond une femme devrait "pondre" un enfant par ans et dans le cas contraire elle serai criminelle de n'avoir point féconder alors qu' elle pouvait le faire?

Thomas d'Aquin
Le 16/01/2016 à 19h17
Pour l'euthanasie, le gouvernement a été astucieux et à renomé cela "le droit de mourir à la dignité" avec un nom comme ça, personne ne peut dire non évidement.
Thomas d'Aquin
Le 16/01/2016 à 19h15
Interessant. La mère dispose d'un droit de vie et de mort sur un être humain sous prétexte que celui-ci arrive au mauvais moment et que la mère doit terminer ses études ou gérer sa carrière ou divorcer. C'est scandaleux. Quand on ne veux pas d'enfants, on s'abstient. On sait quand même ce qui résulte de l'acte sexuel non? Il y a un moment donné ù nous nous devons d'assumer l'entière responsabilité de nos actes. Ce qui m'amuse, c'est qu'avec tout les moyens de contraception existants, les femmes trouvent quand même le moyen de se faire avorter.
Max
Le 16/01/2016 à 19h14
Excusez mon cinisme mais on ne peut tuer que ce qui est deja né.

Juste par logique "Cartésiennes". Sur le plan légal il y a tout de même un garde fou qui empêche l'avortement apres 6 mois de gestation!
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page