Journal d'un Terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Publicité

Si cette page vous a plu, Copiez son adresse et partagez-la !
http://sboisse.free.fr/societe/la-religion-c-est-de-la-merde.php

la-religion-c-est-de-la-merde
Metadata
Serge Boisse
Le 05/04/2023 à 15:04
web/MOC
oui
oui

La religion, c'est de la merde


(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :

Raison 1

D'abord parce qu'il suffit de regarder pour comprendre que toutes les religions sont impérialistes et cherchent à "rassembler" le maximum de fidèles, fut-ce au prix de conversions forcées, de massacres et de guerres. 

Raison 2

Ensuite parce que toutes les religions, oui toutes, pratiquent le lavage de cerveau, l'endoctrinement, la restriction de la liberté de penser qui devrait être LA liberté fondamentale, quand ce n'est pas la restriction de la liberté tout court (je pense en particulier aux femmes). 

Raison 3

Puis, parce qu'on n'a nullement besoin de religion pour avoir une morale et une éthique.  Ne tue pas, ne vole, pas, tout ça peut être compris sans religion. 

Raison 4

Et enfin parce que Dien n'existe pas. La preuve ici : dieu-n-existe-pas Pas plus que le père Noël. Les religions sont des inventions humaines qui permettent à des humains d'asservir d'autre humains. Et si elles ont pu avoir une utilité à certaines époques, ce n'est plus le cas. Si l'on veut que l'humanité arrive à l'âge adulte, commençons par nous débarrasser des religions.

Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Un exemple

Richard Feynman, prix Nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? 
N'écoutant que son bon cœur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :

  • oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
    Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple :

le site islam-dine-rappel [NB: Il n'existe plus] est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple :

La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Points communs à toutes les religions

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène

 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.

Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Conclusion

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.

Publicité
Commentaires

Commentaires (1287) :

Page : 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  [26]  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86 

Max
Le 15/01/2016 à 09h29
David, non, nous ne sommes décidément pas d'accord sur de nombreux point.

Tu devrais faire la différence entre ce que tu crois lire et ce que j'ai ecrit ... je suis contre les religions en général pour les rivalités et ambitions ridicules et malsaines qu'elles éveillent en l'être humain ... les religions en tant que pouvoir politique; c'est encore pire! Elles rabaissent l'homme à l'etat de quasi-zombie ...

Dieux reconnaîtra les siens et point besoin d'intermediaires! (HUMOUR)

Pour La dynastie des ... Le Pen ... là nous sommes bien d'accord: " les chiens ne font pas des chats". Mais c'est juste un problème politique de populisme ... au départ seulement... ensuite advienne que pourra... Une revolution certainement, suivi d'une guerre civile peut-être. (Je crie aux loups)
David
Le 14/01/2016 à 23h11
Parmi tant d autres max, tiens le fn contre le halal, à houais c est bien mais n empêche que Louis aliot à une boite de grossiste dans la viande halal, ha ok encore du foutage de geule. Bien la manipulation et tout le monde plonge bravo j applaudi.
David
Le 14/01/2016 à 23h02
Je suis tout à fait d accord avec toi, ce sont bien les hommes qui détournent les religions non pas la religion elle même, oui les merdias sont bien contrôlés. J ai un ami, son ancienne voisine qu il connaissait depuis très longtemps, elle travaillait pour une grande chaîne de médias. Sait tu ce qu elle lui a dit?

Qu il y a beaucoup d affaires de pédophilie dans la politique sans compter les magouilles et que c est étouffé et internet n existait pas. Qui est ce qui arme les daech et les al nosra qui soit disant (merdias )ne sont pas des terroristes par contre poutine sur qui on crache lui il fonce lui au moins il a des couilles , qui a armé ben Laden, qui l a formé. C est peut être pas nous occidentaux. Quand t as du pouvoir et de l argent, tu es prêt à tout faire même les choses qu ont pourrais pas imaginer. C est pareil dans les religions. C est super internet, on a tout mais tout n est pas complet et si tu veut approfondir les choses demande directement à un prêtre qui t expliqueras, au moins tu pourras faire le parallèle entre ce que tu sais et ce que les gens concernés connaissent. Tu critiques des choses d il y a 400 ans et je suis d accord mais je ne connaît pas tout en profondeur mais je 0eut te dire que certaines choses que tu trouves ici et là sont bâclé et ne sont pas poussé. Et que diront ils de nous dans 400 ans , sûrement qu on étaient des fous ou des barbares. Ce que je me dit c est qui se passe c est un peu comme un miroir ou on récolte ce que l on a semé, pas nous mais tout ces idiots qui nous dirige.
Max
Le 14/01/2016 à 08h57
@david non les "merdias" comme tu dis, ne nous racontent pas que du crack ... la guerre que livre daesh est bien réelle et il s'agit bien d'une guerre de religion! Prouve donc le contraire? Et si l humanité est si crétine que tu le penses c'est bien la faute à l'outil "religion" et cela tout au long de l'histoire humaine.
Max
Le 14/01/2016 à 08h30
@david pour ta gouverne et tes "convictions" ... "Fascisme clérical (wikipedia)

Le fascisme clérical est un terme apparu dans les années 1920, pour désigner les relations entre le fascisme italien et l'Église. Il désigne une idéologie mêlant la doctrine économique et politique du fascisme à la théologie ou aux traditions religieuses. Plusieurs organisations et mouvements ont été qualifiés de « fascistes-cléricaux », notamment des associations religieuses apportant leur soutien au fascisme, mais également des régimes fascistes faisant jouer un rôle important au clergé (Getúlio Vargas, António de Oliveira Salazar, etc.).

Le terme d'« intégralisme catholique » est parfois utilisé comme synonyme de « fascisme clérical catholique », bien que l'intégralisme catholique connaisse des points de divergences avec le fascisme.

Cette notion a été développée plus récemment par des universitaires comme Hugh Trevor-Roper, dans le cadre d'une construction d'une typologie du fascisme, faisant la distinction entre le fascisme clérical et des types de fascismes plus radicaux, comme le nazisme. "

Max
Le 14/01/2016 à 07h32
Non david; l'avis des religions n'interfèrent pas avec la Science! Certainement Pas dans les pays et où nous avons la chance de vivre en paix ... En Afrique, en Indes: oui ca ne fait aucun doute hélas . Et aussi chez quelques illuminés qui se prennent pour des savants...
David
Le 11/01/2016 à 11h40
C est fou les conneries que je lis. En 200 y a jamais eu autant de guerres et de morts et pas à cause des religions. Si les religions canalisent les gens ba la société en fait de même ,on vous dit comment on doit chier pisser et en plus c est l état qui éduque les gosses. Ce que je vois c est la grande injustice de notre société, pas mieux que les religions. Et non la science ne contredit pas les religions. Lorsqu on veut savoir faut se renseigner correctement et pas n importe où, ce sont les hommes qui font n importe quoi avec les religions. L homme est comme ça, égoïste, injuste, méchant, abruti et dites pas non je suis pas comme ça car on l est tous. Croire en l homme c est impossible , ne voyez vous pas qu on est souvent trahi et déçu donc y a aucunes solution ni le système patriarcale ni le matriarcale ni la politique ni la république ni la monarchie. L être humain est trop stupide. Les gens sont si aveugles qu ils ne voient même pas le mur devant et ça ce sont pas les religions .Toutes ces histoires au moyen orient c est du pipo arrêtez d écouter bfm et les MERDIAS, tout ça c est voulu tous ces fous ont été armés et financés par nous les occidentaux tout ça pour le pouvoir l argent et le pétrole arrêtez de croire que parcequ on est poli bien habillé et qu on parle élégamment qu on est quelqu un de bien. Tous ce qu ils veulent c est nous contrôler comme des moutons et le pire c est que ça marche, la masse sont de vrais petits moutons, et dites pas que c est faux on a notre propre façon de penser parceque c est totalement faux. Il n y a pas plus aveugle que celui qui veut pas voir. Donc le problème c est bien l homme .
mikimike
Le 01/01/2016 à 18h42
Totalement d'accord avec toi.

la religion c'est du pipeau pour canaliser un être humain bien malheureux de sa condition et de sa réalité.

On va mourir et personne pour nous accueillir.

La religion est la cause de la plupart des guerres.

C'est idiot et il faut être demeuré pour y croire...
ravenchris
Le 23/12/2015 à 11h51
Culpabiliser les gens est le meilleur moyen de les asservir. Nul n'est besoin de religions qui n'ont emmené que du malheur et des rivières de sang. Une seule chose est nécessaire: Le RESPECT

Le respect de tout ce qui vit et l'ouverture d'esprit qui permet une évolution plutôt qu'une croyance qui cloisonne l'esprit. Des préceptes sont plus adéquats que des commandements...Pour finir, je citerais les préceptes des anciens sages pré-celtiques.

- Ne fais pas ce que tu désires, fais ce qui est nécessaire

- Prends ce qui est donné et donnes tout de toi-même

- Quand tu es perdu, suis la voie de ton cœur et non celle de ta tête.

ravenchris
Le 23/12/2015 à 11h50
Mais alors, sommes-nous conscients des milliards de microbes vivant à l'intérieur de nos corps? Non bien sûr.

Songez qu'un de ces microbes est peut-être en train de se demander si il y a un être plus grand et qu'il vous prie en tant que "dieu".

Eh bien de la même façon qu'il vous pries pure perte car vous n'avez pas conscience de cet organisme infiniment petit, si ma théorie que nous vivons dans un être infiniment grand est juste, alors les religions apparaissent pour ce qu'elles sont en réalité: Un outil de domination psychologique pour asservir et soumettre les peuples et les maintenir dans un état d'ignorance afin de mieux les contrôler.

ravenchris
Le 23/12/2015 à 11h49
Bravo! J'ai le plaisir de constater qu'il y a encore des gens lucides et ça me réconforte. Je suis moi-même docteur en sciences biologiques je rejoins un peu l'avis de Agnostique dans le fait qu'il a été impossible de prouver, jusqu'à maintenant, l'existence ou la non existence d'un "Dieu".

Cependant, si vous me permettez de donner mon humble avis, la réponse semble être une simple question de perception dans les tailles. Je m'explique: De mes observations professionnelles de l'infiniment petit, j'en suis arrivé à déduire que nous vivons dans un corps biologique immense par rapport à notre taille. En effet, tout ce que nous pouvons observer de l'univers grâce à la science, nous montre clairement un immense organisme biologique avec ses énergies et ses réactions biochimiques, de la même façon que nos corps humains sont régis par des réactions semblables.

Kenzo
Le 23/12/2015 à 01h48
J'ai une question pour les croyants!

Comment faites vous pour suivre les dirent d'une personne d'y a 2000 ans alors que une même personne qui dirait la même chose aujourd'hui vous la qualifieriez de folle ou penserez que c'est une secte???
Zapoux
Le 23/12/2015 à 01h17
Ce texte m'a donné toutes les informations qui me manquaient pour me foutre de la gueule de ces conneries de religion !
notre-dame-des-fleurs
Le 20/12/2015 à 19h27
C'est partagé! Il faut s'affranchir de toutes religions, les emmerder et se convaincre que un homme responsable peut vivre sans ces merdes. Bravo! Tirez sur les catholiques merdeux!!!
Michel CAMBOULIVES
Le 12/12/2015 à 14h44
Bravo, que du bon sens, rien que du bon sens.

<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le bbcode et le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionnent pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page