Journal d'un terrien

Web log de Serge Boisse

On line depuis 1992 !

Recherche personnalisée

La religion, c'est de la merde

(je ne vais pas me faire que des amis avec ce titre !)

Eh oui, mais c'est ce que je pense profondément. La religion, ce n'est pas seulement l'opium du peuple, c'est un virus mental. C'est de la merde.  Pour plusieurs raisons :




Ouh la, me direz vous, tu vas un peu fort ! Ce que tu dis s'applique aux sectes, mais certainement pas aux grandes religions, aux religions musulmanes, juives, chrétiennes, bouddhiques ! Eh bien, si ! Mais il faut nuancer. Je vais vous donner quelques exemples.

Richard Feynman, prix nobel de physique, fut un jour interrogé par un groupe de patriarches juifs qui lui posèrent la question suivante : l'électricité, est ce que c'est du feu ? N'écoutant que son bon coeur, Feynman leur expliqua que c'était plutôt le contraire, le feu étant une réaction chimique qui est permise grâce aux électrons qui entourent tous les atomes.  Voyant les patriarches  visiblement perplexes, il leur fit tout un cours de physique-chimie élémentaire, insistant sur la force électromagnétique qui permet l'électricité et le feu (entre autres).  Mais les savants juifs, qui étaient peut-être savants dans l'étude de la Torah mais certes pas en physique, étaient de plus en plus perplexes. Feynman finit par leur demander pourquoi ils voulaient connaître les différence entre l'électricité et le feu :
- oh, répondit l'un de ces doctes sages, c'est simple : nous n'avons pas le droit de faire du feu le Samedi, alors la question est de savoir si nous pouvons utiliser l'électricité !
Feynman fut (on le comprend) profondément choqué de voir que ces gens, très intelligents, et qui avaient consacré leur vie à l'étude, ne l'avaient consulté, lui, prix nobel de physique, que pour savoir s'ils pouvaient ou pas allumer la lumière électrique le Samedi ! Voila à quoi mène cinquante ans d'étude des "textes sacrés" !

Autre exemple : le site islam-dine-rappel est un catalogue de préceptes, conseils, fatwas, etc. destiné aux musulmans. Quand on surfe sur ce site, on  peut se dire que ses auteurs sont tombés sur la tête.  C'est hallucinant. Le nombre "d'interdictions" de faire ceci ou cela qui se trouvent sur ce site dépasse l'imagination.  En quoi une religion qui prétend libérer l'homme peut-elle se trouver grandie par une telle restriction de liberté accordée à ses fidèles ? En quoi le fait de faire vivre les hommes et les femmes dans deux univers complètement séparés se distingue-t-il de la schizophrénie à l'échelle de la société ? En quoi le fait de lapider à mort les femmes adultères est-il un bien pour la société ? La religion est une névrose obsessionnelle collective, comme disait Freud.

Autre exemple : La religion catholique prétend que le fait de se confesser (c'est à dire de raconter ses turpitudes à un prêtre, puis de réciter quelques prières dites de pénitence)  permet de se "laver de ses péchés", et donc d'accéder au paradis, ce qui serait impossible sans confession.  Quelle connerie ! De qui se moque-t-on ? Les chrétiens disent aussi que pratiquer le sexe hors mariage est un "péché capital", mais une fois marié - par un prêtre - cela ne pose plus de problème. N'est-ce pas absurde ? On sent bien là l'un des buts principaux de ceux qui ont créé les religions : réguler, réglementer les passions humaines, jusqu'à l'absurde. Si cela conduisait à une diminution de la fécondité, encore, cela pourrait se comprendre. Mais c'est tout le contraire !

Toutes les religions interdisent l'avortement. Toutes sont contre le contrôle des naissances (le bouddhisme l'autorise dans certains cas). "Croissez et multipliez", disent les juifs, les musulmans et les chrétiens tous en choeur (pour une fois).  Eh oui, la surpopulation n'était pas un problème il y a deux mille ans, mais ça l'est devenu depuis... Moi je n'ai pas peur de dire ce que je pense : le contrôle des naissance est absolument nécessaire tant que la population humaine sur la planête dépassera le milliard d'habitant. Pourquoi ? Parce que l'empreinte écologique de l'humanité est déja largement supérieure à la surface de la planète. Nous vivons à crédit sur la nature, et ce sont nos descendants qui devront payer les intérêts. Un enfant, c'est bien, deux, ça passe encore, trois, c'est criminel (pas seulement contre la nature mais contre les descendants de nos enfants). Mais aucune religion ne vous dit ça. Au contraire ! Les religions ont été inventées à une époque tribale, où la croissance numérique de la tribu était ce qui importait. Les religions sont toutes pour le droit du sang, contre le droit du sol, parce qu'il y a deux mille ans la croissance de la tribu issue de son sang était LA chose importante. Connerie.

Les grandes religions actuelles sont issues d'un processus de sélection darwinienne effectué soit par les politiques (les empereurs romains, par exemple, ont vu dans la religion chrétienne qui pronait l'obéissance, l'humilité, la vertu, un bon moyen d'assouvir les masses), soit par les religieux eu-même (le concile de Nicée a été un sabordage volontaire et un autodafé des textes des apôtres, n'en laissant que quatre, et instituant toute une hiérarchie des prêtres, et un rituel qui n'existait pas auparavant). Religion et politique n'ont jamais été séparée, quoi qu'on en dise. Les président américains doivent jurer sur la bible, même s'ils ne sont pas chrétiens (notons que ce cas n'est jamais arrivé). La peine de mort a été autorisée, et même encouragée, par les papes dans le passé (sus aux hérétiques !) avant qu'elle ne passe de mode, mais ça peut revenir... L'Arabie Saoudite, pays très religieux, est aussi celui (après la Chine) où il y a le plus d'exécutions capitales...

Les religions ont leur manière à elle de défendre leur pré carré : elles exercent un contrôle rigoureux sur l'art et la littérature en particulier. Tout le monde connaît l'histoire terrible de Salman Rushdie, dont le roman les versets sataniques a été mis à l'index par l'ayatollah khomeyni, qui avait appellé "tous les musulmans" à tuer l'auteur, le forçant à vivre dans la clandestinité.  Mais l'église catholique exerce un contrôle tout aussi ferme sur les oeuvres susceptibles de "choquer" les "bon chrétiens". L'affiche de Girbaud montrant une cène dans laquelle les apôtres étaient remplacés par des femmes  a été interdite pendant un temps, avec une astreinte de 100000 euros par jour de retard, sur demande de l'association catholique "croyance et liberté" (le vatican ne censure que très rarement directement : il dispose de nombreux moyens détournés).  Heureusement, la condamnation a été annulée en cassation. Je vous mets cette image ici, je la trouve magnifique :

marithé et francois girbaud cène
 
Dans le même ordre d'idée, la photographie "piss christ" (ci-contre) d'Andres Seranno  a été vandalisée à Avignon,  et plusieurs personnes ont été menacées de mort pour 'avoir défendu le photographe. Pourtant, hormis son titre, qu'est ce que cette oeuvre a de choquant ? Rien.

Les religions n'ont jamais aimé qu'on "détourne leur message".  Comme si ce message n'était pas un détournement d'écritures elles mêmes détournées maintes et maintes fois depuis leur création. Au fait, tordons le cou à un mythe : Les religions (catholiques, juives, musumanes, boudhistes, etc) disent que leurs "textes sacrés" n'ont pas été écrits, mais "révélés", et que c'est Dieu lui même qui aurait inspiré la main des "prophètes" qui les ont écrits. Foutaise ! D'abord, répétons-le haut et fort, IL N'Y  A PAS DE DIEU. Il n'y a que des humains qui y croient.


Oh, Eh, me direz-vous, mais là tu y vas fort ! L'univers a bien été créé par quelque chose, non ? Peut-être, mais pas par un "Dieu".  Et il est possible d'étudier cette intéressante question sans faire l'hypothèse d'un Dieu. Il y a une science qui étudie les origines et le devenir de l'univers, elle s'appelle la cosmologie.  Ah, ben oui, c'est une science compliquée, avec beaucoup de maths, etc. Dieu, c'est tellement plus simple à comprendre. Même un enfant pourrait le comprendre. Et c'est bien là le problème. Sans s'en rendre compte, les parents propagent ce concept ridicule à leurs enfants, qui se retrouvent infectés (je n'éxagère pas) par ce virus mental tenace, dont il est très difficile de se défaire. Et voila pourquoi les religions perdurent.

En fait, il y a d'autres raisons : Les religions sont aussi des palliatifs très efficaces à l'angoisse fondamentale de l'homme, celle de la mort. Pour pallier cette angoisse, les religions donnent une réponse très simple : après la mort, on se réincarne (pour les boudhistes), ou on va au paradis (pour les musulmans et les chrétiens). Ah, mon Dieu (sic), que c'est rassurant !  Mais bon, c'est nul. A l'époque des tribus pastorales, ça pouvait marcher. Mais au XXIe siècle, merde, on peut plus gober ça ! Il est où, votre paradis ? Sur la lune ? Dans l'espace ? Sur Pandora ? Et son corrolaire, l'enfer ? Ah oui, parce que Chrétiens et musulmans ont plusieurs point communs : en plus de croire à un Dieu unique, aux anges, (dont l'archange Gabriel), aux prophètes, etc, ils croient aussi au paradis et à l'enfer. Ce serait à mourir de rire si plusieurs personnes n'étaient pas mortes d'avoir osé le dire.  Les Juifs sont plus subtils : Pour le Judaïsme, il n'y a pas d'enfer, mais certains textes parlent quand même du gueihinnom, de tourments éternels, d'errance éternelle des âmes, etc. Bref, l'enfer, c'est un concept très porteur. Et surtout très utile : il permet de domestiquer les êtres humains, voire même de les réduire en esclavage, sans protestations : si tu n'es pas sage (traduction : si tu n'obéis pas aux religieux), tu iras en enfer ! Pratique, non ?

Les boudhistes, très subtils eux aussi, ont un concept qui ressemble au paradis : le nirvāna. Contrairement à ce que beaucoup croient, il n'y a pas de réincarnation à proprement parler dans le bouddhisme (ce serait plutôt dans l'hindouisme), mais une transformation et une renaissance.  Pratique, cela évite le problème de la localisation de l'enfer et du Paradis !  Mais toutes les religions enseignent qu'il y a une différence fondamentale entre l'esprit et la matière.  Ah, le concept de l'âme ! Une autre idée simple, que même un enfant peut comprendre. Mais L'univers n'est pas simple, et il faut être adulte pour le comprendre (un peu). Alors on préfère se raccrocher à des idées simples.

Bon je pense que vous avez compris le message : les religions, c'est de la merde. Alors, virons-les ! Libérons nos esprits de ces parasites mentaux ! Ne les laissons pas empoisonner nos esprits ! Apprenons à penser librement et sans contrainte, étudions les sciences, la vie, l'univers, sans préjugé, forgeons nous nous même notre propre morale et notre propre éthique, mais ne l'imposons pas aux autres.  Donnons-leur seulement les indices, les faits, et pas les conclusions.  Nous pouvons prendre soin de nous-même et de notre belle planète sans les religions. Nous pouvons avoir un avenir sans Dieu, un avenir grandiose parce que le phénomène humain est une chose merveilleuse et que nous n'avons pas besoin d'un Dieu pour le savoir.




Home Mes livres Mes tableaux Plan du site

Partagez / votez pour cette page :

Journal d'un terrien

Commentaires (1216) :

Page : [4]  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

Iparla64
Le 01/12/2016 à 19h38
Oui toutes les religions sont responsable de conflits.Oui tous les prédicateurs sont des gouroux ils endoctrinent les esprits fragiles et faibles .Il n'est pas besoin d'être croyant pour respecter les régles de l'humanité Aimons nous les uns les autres,tu ne tueras pas
yoyoskydiver
Le 29/11/2016 à 13h03
a ma 1ere et unique confession j'ai vomi.....c'est la que j'ai compris la religion
La_Belette
Le 20/11/2016 à 11h02
"tu dois nous laisser aussi le droit de croire, sans nous imposer tes idées" pouis "Dieu existe et il te voit!"

Oh l'ironie mdr

quand tu dis "Dieu existe et il te voit!" t'essaies pas d'imposer ton idée peut être vieux fanatique de merde?

Oj
Le 05/11/2016 à 10h56
Selon Platon, au sujet de Dieu: si vous le connaissez vous ne pouvez le nommer et si vous le nommez vous ne pouvez le connaître.
Dams
Le 02/11/2016 à 20h41
Il est tellement drôle ce gars! Là vous êtres forts hein, parce que tout au long de ma lecture de votre article, donc je reconnais l'effort d'écriture, je me suis bien marré. Mais bon, c'est comme on dit, on n'oblige personne à croire. Autant on ne doit pas croire aux religions selon toi, autant tu dois nous laisser aussi le droit de croire, sans nous imposer tes idées. Dieu existe et il te voit!
cathy
Le 29/10/2016 à 22h54
merci de si bien formaliser mes pensées...

losange
Le 08/10/2016 à 08h49
C'est bien la première fois que je lis ce que je pense. Aucune religion n'est bonne.

Elles ne sont bonnes que pour fomenter des guerres.

Mais peut-être que les guerres sont bonnes pour certains.
Goulabert
Le 18/09/2016 à 21h17
Rien compris !!!
Cari30
Le 18/09/2016 à 20h33
J adore tellement vrai tout est dit ce que je me bat d expliqué
Bruno
Le 18/09/2016 à 08h08
je suis d'accord sur le problème des livres sacrés - même s'ils ont étés à l'origine écrits suite a la révélation qu'a pu avoir une personne (dont leurs écrits originaux, s'ils en ont écrit, sont perdus à jamais), ce n'est pas la main de cette personne qui a recopié et traduit les copies, mais celle d'autres hommes. dès lors, comment être sur que les messages d'origine n'ont pas été détournés ?



croire en un ou des dieux est une chose - croire en les textes, c'est plus compliqué pour moi :)
patou
Le 03/09/2016 à 02h58
, heureusement en france nous ne sommes plus aussi violents voire sanguinaires que l'on était nos ancêtres ( voir aussi les papes siste 7 par exemple : a voulu tuer ceux qui occupait trop de place en politique et qui avait plus de puissance que lui)je passerais la nuit à raconter ce genre de faits historiques et cela continue de nos jours , je n'aprécie pas que religion et politique soient liées. je n'aprécie pas que les humains ne pensent pas par eux m^mes , ma mère qui a vécu jeune sous Moussolini et une religion excessive a eu du mal toute sa vie a faire et penser pour elle même , elle le reconnaissait c'était déjà bien. aujourdhui j'étais à la plage et vu pour la première fois (j'ai plus de 60 ans des femmes complétement voilées( que les yeux) et leurs maris profitaient de l\\\\\\\'eau bien gentillement avec de superbes maillots , dans ma famille certaines personnes se sont mises dans une église : très souvent dans la semaine elles se rassemblent et je ne reconnais plus ma cousine et ses enfants qui ne pensent plus par eux mêmes , de plus nous sommes allés au mariage des enfants et on nous a complètement dit que leurs enfants ( qui fréquentaient cette église étaient mieux que les autres ) quel malheur et moi d'en rire les enfants de me cousins ont fait les quatre cent coups , je n'ai pas eu besoin de qui que ce soit pour dire à mes enfants qu'il valait mieux faire du bien que du mal et pensaient pas eux mêmes aussi je suis fière de leurs rédactions au lycée sur la philosophie etc;; connaissant le milieu enseignant je sais que les enfants très religieux n'ont pas les mêmes réflexions , des réflexions qui leur appartiennent et sont très souvent intolérants dommage<br />rnje vais m'arrêter j'ai profité d'une nuit blanche (je souffre d'un lumbago) pour consulter internet etsuis tombé sur ce blog et fière de ce monsieur .
Père Noël
Le 26/08/2016 à 18h34
La différence entre la religion et le Père Noël (bénédiction sur lui), c'est qu'a partir d'un certain âge on finit par dire aux enfants que c'est pas "pour de vrai". Les religions c'est un mode d'emploi pour avoir son passeport pour le paradis. Donc en gros se prendre la tête toute sa vie pour avoir une meilleure vie après. Sans aucune preuve de l'existence de ce paradis ni de la pertinence ou véracité du mode d'emploi. Mode d'emploi qui diffère selon les religions et les courants inter religieux. Tous ces croyants pensent tous avoir la "vraie" religion en se basant sur... rien

Enfin si, juste la croyance d'avoir plus raison que les autres sans aucune base logique ni rationnelle.

Si il y a une chose dans laquelle on peut croire, c'est la connerie humaine, elle est sans limite.

Bref, croyez en dieu si vous voulez, ça ne change pas grand chose au final. Mais croire tous ces gens et tous ces bouquins qui affirment avoir entendu dieu et savoir ce qu'il pense c'est pas très malin.
susej
Le 18/08/2016 à 09h31
Bonjour, sur bien des points je suis d'accord avec vous, mais pas tous, le boudhisme n'est pas une religion, la réincarnation existe vraiment mais pas l'enfer. Occupez vous de religion pendant ce temps là vous ne vous occuperez pas de politique et ce concept est en application sur Terre depuis 12.000 ans.
Phil
Le 30/07/2016 à 12h51
C'est TOUS ensemble qu'on va arriver à instaurer un règne de paix sur terre.

Et non en regardant le ciel béantement ou en criant à la malédiction.
Phil
Le 30/07/2016 à 12h08
Et non tuer puisque d'après toi ils vont au ciel ...
<page précédente (plus récents)    page suivante (plus anciens) >

Ajouter un commentaire (pas besoin de s'enregistrer)

Pseudo :
Message :


image de protection
En cliquant sur le bouton "Envoyer" vous acceptez les conditions suivantes : Ne pas poster de message injurieux, obscène ou contraire à la loi, ni de liens vers de tels sites. Respecter la "netiquette", ne pas usurper le pseudo d'une autre personne, respecter les posts faits par les autres. L'auteur du site se réserve le droit de supprimer un ou plusieurs posts à tout moment. Merci !
Ah oui : le html genre <br>, <a href=...>, <b>b etc. ne fonctionne pas dans les commentaires. C'est voulu.
< Retour en haut de la page